La tour franque n'etait pas un chef d'oeuvre architectural et surtout, il faut l'admettre, rappelait de mauvais souvenir aux Grecs.
L'époque de la 4eme croisade quand les latins on mis à sac Constantinople, usurpé le trone impérial et se sont taillé des duchés féodaux dans l'empire.
Comment dire. La féodalité n'a pas laissé un souvenir impérissable aux Grecs, habitués depuis la conquète romaine à être des citoyens romains.
Pour ce qui est de la "tour des vents" c'est indéniablement un bâtiment antique à part la couverture. Prétendre qu'il date de la renaissance est absurde.
Ce qui est interessant c'est que les archéologues grecs ont travaillés à la reconstitution des méchanismes hydrauliques disparus (bronze=pognon) à partir des traces qtructurelles restant dans le bâtiment.
Ces reconstitutions n'interessaient pas grand monde jusqu'à que la machine d'anticythère devienne une vedette de la technologie antique.
On voit depuis un véritable engouement pour l'archéotechnologie.
En particulier les jeunes archéologues s'interessent de nouveau à des sites que les génération précédentes n'ont pas jugé dignes d'interet car ni religieux, ni politiques, ni artistiques.
C'est le cas des ruines d'un moulin à eau antique, dont les fouilles ont permit de retrouver les parties en bronze des roues et engrenages.
On a les deux extremes de la mécanique avec Anticythere et ce moulin : la mécanique de précision et la mécanique de force.
Les Grecs etaient très avancés en hydrolique. Ils maitrisaient les siphons et les trombes hydropneumatiques, les mecanismes à flotteurs, le principe de la colonne d'eau, les pompes, la création de pression par la vapeur.
Il y avait des lignes de communications de type pantographes basés sur un systeme de trasmission de l'aphabet par clepshydre.
Chaque tour était équipée d'une clepshydre graduée avec l'aphabet.
On allumait le signal le temps que mettait la clepsydre à atteindre la lettre à transmettre.
Dans la tour receptrice, l'observateur faisait couler sa clepshydre pendant la même durée et lisait la lettre sur la graduation.
Il existe un petit musée dans le Péloponèse qui est spécialisé dans la reconstitution de mechanismes antiques. C'est à Katakolon près d'Olympie. Une sorte de musée des Arts et Metiers antiques.
Ben oui, les grecs ont rasé ce qui ne faisait pas très antique dans le paysage.
C'est quand même bien de savoir à quoi ressemblait l'Acropole au XIXème, par rapport au Disneyland actuel totalement reformaté et arasé !
ça revient à visiter Lascaux après avoir lavé les murs !
Il y avait même une flèche sur le Parthénon avant qu'il ne soit détruit.
Comme sur ND !
Sur un plan purement personnel, ça m'indiffère totalement de savoir que l'aqueduc du pont du Gard soit du XVIIème ou de "l'antiquité".
Je n'ai pas de rapport passionnel à l'histoire, seulement de la curiosité.
Les grecs n'ont quasiment pas ou plus d'histoire depuis l'antiquité officielle, et donc, ils n'ont rien branler officiellement pendant 1000 ans, et tout leur savoir venait officiellement d'Egypte.
Drôlatique ces philosophes grecs qui se sont succédés pendant 500 ans en Égypte pour apprendre à compter !
Et les grecs sont contents avec ça !
J'ai pas mal de potes grecs, et ils sont sourcilleux sur leurs philosophes antiques comme des vieilles biques.
"Au cours des mille ans séparant l'an 395 de l'an 1453, un certain nombre de valeurs et de savoirs furent conservés par les Romains"
Ben mon colon !!!
Accepter la chronologie officielle, c'est passer pour le peuple le plus débile de la terre !
Si les monuments et statues de l'antiquité grecque datent du XVIème, c'est pas une catastrophe, au contraire !!
Je rappelle le Vésuve : 1631, avec plaque officielle + canal Fontana construit en 1600 (plaque officielle aussi) recouvert par 5m de cendres volcaniques.
Mais, en 1600, Pompéi était officiellement oubliée sous 10m de cendres.
Ce n'est pas parce que ce n'est pas enseigné que cette histoire n'existe pas.
Le moyen âge commence avec la fondation de Constantinople et fini avec sa chute.
Devines pourquoi.
L'Histoire byzantine n'est pas enseignée en occident.
D'abord parce que l'Eglise latine a tenté d'effacer les Grecs et les chrétiens d'orient de l'histoire du chritianisme.
Ensuite parce que les bouffeurs de curés ont voulu effecer l'histoire du christianisme dans son ensemble.
Or ça n'a pas toujours été le cas. Byzance a rayonné sur l'occident médiéval avant de rayonner sur l'Europe de l'est et la Russie.
Les Grecs et les Juifs christianisés ont réalisé la plus importante des révolution morale de l'Histoire. Ils ont, en christianisant l'empire romain, remplacé la loi du plus fort, qui gérait les rapports humains dans la Rome païenne, par l'idée que les plus humbles avaient autant de valeur que les plus riches, voire plus aux yeux de Dieu.
La pensée chrétienne a remplacé la primauté de l'interet personnel par le souci de ne pas succomber au péché, c'est à dire, le pas vu pas pris, par la conscience.
C'est cette civilisation que les antichrist actuels cherchent à effacer en promouvant l'individualisme, l'arrivisme, le nombrilisme, les perversions etc.
Il ne s'est rien passé dis tu?
Il s'est passé une chose unique : un état stable et continu pendant 1000 ans.
La plus longue durée d'un état constitué au monde.
Un savoir faire que nous avons enseigné aux Russes, dont les tzars épousaient des princesses impériales byzantines et dont le mode de gouvernement a été directement enseigné par l'élite romaien aux nobles russes. Les Russes le savent bien et c'est pourquoi les meilleurs byzantinistes au monde se trouvent à Moscou.
Un savoir faire qui a aussi servi aux ottoman qui ont recyclé pas mal de hauts fonctionnaires romains pour gérer le nouvel empire.
Sur le plan de la pensée, il y a eu tous les penseurs chrétiens, néoplatoniciens, pères de l'Eglise.
Et il y a eu la renaissance littéraire byzantine, dont on n'étudie rien en occident.
Et, excuses du peu, ce sont les Grecs réfugiés de Constantinople avec leurs bouquins sous le bras qui ont lancé la Renaissance en Italie et en France.
Très belle tour renaissance avec ses colonnes moulées devant.
RépondreSupprimerL'acropole en 1825, gravure d'époque :
https://www.ebay.ie/itm/crv-065-1825-LO-PNIX-E-LACROPOLI-DI-ATENE-mm-174x251-P-Massai-litografo-/264317046749
Ou encore fin XIXème :
https://www.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fa%2Fa4%2FAkropolis_Athen_1872.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FTour_franque&tbnid=QuYp1sIAF8O_8M&vet=12ahUKEwi50-PXz5foAhUT44UKHUjXAvYQMygKegUIARDoAQ..i&docid=AKb6tzr6AVnAsM&w=947&h=638&q=PHOTOS%20BONFILS%20ACROPOLE&ved=2ahUKEwi50-PXz5foAhUT44UKHUjXAvYQMygKegUIARDoAQ
https://bibliotheque-numerique.inha.fr/collection/item/5154-vue-de-la-cour-de-l-acropole
La collection BONFILS est super, il a aussi mitraillé Jérusalem.
Etonnant non ?
Une enceinte du moyen-âge autour du temple avec tours crénelées !
C'est Schliemann qui a tout rasé, ça faisait pas assez antique !
Il a beaucoup œuvré pour faire découvrir l'artisanat local, comme avec le faux masque d'Agamemnon ou cette Troy bidon.
Si on savait tout ce que les "archéologues" ont rasé et fait disparaitre, ....
Bon, je sors !
:)
Tof
La tour franque n'etait pas un chef d'oeuvre architectural et surtout, il faut l'admettre, rappelait de mauvais souvenir aux Grecs.
RépondreSupprimerL'époque de la 4eme croisade quand les latins on mis à sac Constantinople, usurpé le trone impérial et se sont taillé des duchés féodaux dans l'empire.
Comment dire. La féodalité n'a pas laissé un souvenir impérissable aux Grecs, habitués depuis la conquète romaine à être des citoyens romains.
Pour ce qui est de la "tour des vents" c'est indéniablement un bâtiment antique à part la couverture. Prétendre qu'il date de la renaissance est absurde.
Ce qui est interessant c'est que les archéologues grecs ont travaillés à la reconstitution des méchanismes hydrauliques disparus (bronze=pognon) à partir des traces qtructurelles restant dans le bâtiment.
Ces reconstitutions n'interessaient pas grand monde jusqu'à que la machine d'anticythère devienne une vedette de la technologie antique.
On voit depuis un véritable engouement pour l'archéotechnologie.
En particulier les jeunes archéologues s'interessent de nouveau à des sites que les génération précédentes n'ont pas jugé dignes d'interet car ni religieux, ni politiques, ni artistiques.
C'est le cas des ruines d'un moulin à eau antique, dont les fouilles ont permit de retrouver les parties en bronze des roues et engrenages.
On a les deux extremes de la mécanique avec Anticythere et ce moulin : la mécanique de précision et la mécanique de force.
Les Grecs etaient très avancés en hydrolique. Ils maitrisaient les siphons et les trombes hydropneumatiques, les mecanismes à flotteurs, le principe de la colonne d'eau, les pompes, la création de pression par la vapeur.
Il y avait des lignes de communications de type pantographes basés sur un systeme de trasmission de l'aphabet par clepshydre.
Chaque tour était équipée d'une clepshydre graduée avec l'aphabet.
On allumait le signal le temps que mettait la clepsydre à atteindre la lettre à transmettre.
Dans la tour receptrice, l'observateur faisait couler sa clepshydre pendant la même durée et lisait la lettre sur la graduation.
Hydraulique et non hydrolatique... :))
RépondreSupprimerLe reveil clepsydre décrit par Platon.
RépondreSupprimerhttps://youtu.be/pfb7jRxbIBU
Il existe un petit musée dans le Péloponèse qui est spécialisé dans la reconstitution de mechanismes antiques. C'est à Katakolon près d'Olympie. Une sorte de musée des Arts et Metiers antiques.
Supprimerhttps://youtu.be/v8xdZqoCzP4
Ben oui, les grecs ont rasé ce qui ne faisait pas très antique dans le paysage.
SupprimerC'est quand même bien de savoir à quoi ressemblait l'Acropole au XIXème, par rapport au Disneyland actuel totalement reformaté et arasé !
ça revient à visiter Lascaux après avoir lavé les murs !
Il y avait même une flèche sur le Parthénon avant qu'il ne soit détruit.
Comme sur ND !
Sur un plan purement personnel, ça m'indiffère totalement de savoir que l'aqueduc du pont du Gard soit du XVIIème ou de "l'antiquité".
Je n'ai pas de rapport passionnel à l'histoire, seulement de la curiosité.
Les grecs n'ont quasiment pas ou plus d'histoire depuis l'antiquité officielle, et donc, ils n'ont rien branler officiellement pendant 1000 ans, et tout leur savoir venait officiellement d'Egypte.
Drôlatique ces philosophes grecs qui se sont succédés pendant 500 ans en Égypte pour apprendre à compter !
Et les grecs sont contents avec ça !
J'ai pas mal de potes grecs, et ils sont sourcilleux sur leurs philosophes antiques comme des vieilles biques.
Je taquine !
:)
Donc, la Grèce entre + 300 et + 1500 : rien !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Gr%C3%A8ce
"Au cours des mille ans séparant l'an 395 de l'an 1453, un certain nombre de valeurs et de savoirs furent conservés par les Romains"
Ben mon colon !!!
Accepter la chronologie officielle, c'est passer pour le peuple le plus débile de la terre !
Si les monuments et statues de l'antiquité grecque datent du XVIème, c'est pas une catastrophe, au contraire !!
Je rappelle le Vésuve : 1631, avec plaque officielle + canal Fontana construit en 1600 (plaque officielle aussi) recouvert par 5m de cendres volcaniques.
Mais, en 1600, Pompéi était officiellement oubliée sous 10m de cendres.
Je sais, c'est duraille !
Tof
Ce n'est pas parce que ce n'est pas enseigné que cette histoire n'existe pas.
SupprimerLe moyen âge commence avec la fondation de Constantinople et fini avec sa chute.
Devines pourquoi.
L'Histoire byzantine n'est pas enseignée en occident.
D'abord parce que l'Eglise latine a tenté d'effacer les Grecs et les chrétiens d'orient de l'histoire du chritianisme.
Ensuite parce que les bouffeurs de curés ont voulu effecer l'histoire du christianisme dans son ensemble.
Or ça n'a pas toujours été le cas. Byzance a rayonné sur l'occident médiéval avant de rayonner sur l'Europe de l'est et la Russie.
Les Grecs et les Juifs christianisés ont réalisé la plus importante des révolution morale de l'Histoire. Ils ont, en christianisant l'empire romain,
remplacé la loi du plus fort, qui gérait les rapports humains dans la Rome païenne, par l'idée que les plus humbles avaient autant de valeur que les plus riches, voire plus aux yeux de Dieu.
La pensée chrétienne a remplacé la primauté de l'interet personnel par le souci de ne pas succomber au péché, c'est à dire, le pas vu pas pris, par la conscience.
C'est cette civilisation que les antichrist actuels cherchent à effacer en promouvant l'individualisme, l'arrivisme, le nombrilisme, les perversions etc.
Il ne s'est rien passé dis tu?
Il s'est passé une chose unique : un état stable et continu pendant 1000 ans.
La plus longue durée d'un état constitué au monde.
Un savoir faire que nous avons enseigné aux Russes, dont les tzars épousaient des princesses impériales byzantines et dont le mode de gouvernement a été directement enseigné par l'élite romaien aux nobles russes. Les Russes le savent bien et c'est pourquoi les meilleurs byzantinistes au monde se trouvent à Moscou.
Un savoir faire qui a aussi servi aux ottoman qui ont recyclé pas mal de hauts fonctionnaires romains pour gérer le nouvel empire.
Sur le plan de la pensée, il y a eu tous les penseurs chrétiens, néoplatoniciens, pères de l'Eglise.
Et il y a eu la renaissance littéraire byzantine, dont on n'étudie rien en occident.
Et, excuses du peu, ce sont les Grecs réfugiés de Constantinople avec leurs bouquins sous le bras qui ont lancé la Renaissance en Italie et en France.
Une paille.
C'est pas pour rien qu'on dit "c'est Byzance!"
Je ne veux avoir raison contre personne.
SupprimerJe n'ai pas raison.
Je m'interroge.
Oui, la bibliothèque du Vatican a été créée en 1453, par une donation personnelle du Pape, qui avait ramené ses bouquins de Constantinople !
Le Vatican a vécu 1000 ans sans bibliothèque !
Pas grave !
Tof
Je l'ai trouvé exhaustif :)
RépondreSupprimerhttps://www.larousse.fr/encyclopedie/autre-region/Empire_byzantin/110703
Marie
Gerard Butler devient Spartiate pour de vrai...
RépondreSupprimerhttps://youtu.be/DYgQyEKThks