Les technologies humaines connaissent toujours des défaillances.
Pas le moindre accident avec les bombes nucléaires en 80 ans.
Je m'interroge.
Beaucoup d'images de champignons atomiques sont sujettes à caution, certains trucages sont désopilants.
Une bombe nucléaire ne peut produire un champignon rouge ou orange, une bombe au fuel si !
Un physicien explique le pourquoi de l'impossibilité des bombes nucléaires telles qu'elles nous sont vendues :
http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm
Son grand-père connaissait N Bohr. Quand il est revenu des USA en Suède, et en off, Bohr a déclaré que les bombes nucléaires US, c'était de la fumette !
C'est donc sur la recommandation du Nobel de physique 1924, Manne Siegbahn, qu'il réorienta sa carrière vers l'architecture navale, les recherches nucléaires étant truquées.
Hiroshima et Nagasaki ont été rasées au napalm, comme les autres villes japonaises avec les même dégâts et les mêmes brulures sur les peaux.
En toute bonne logique, une bombe A devrait produire un gros flash bleu, dont les rayons vont tuer à due proportion de l'importance de la charge dans le périmètre.
Le flash te traverse, et tu crèves des radiations en quelques heures.
Mais pas de champignon poussiéreux, ni de boule rouge, orange, il n'y a pas de carbone à bruler.
Le sol sous la bombe devrait être fondu et en forme de cuvette, l'explosion devrait irradier sa puissance dans toutes les directions, et pas seulement vers le ciel.
Si nuage, il ne devrait pas être en forme de champignon vertical, mais d'une sphère.
Rien de tout cela.
Les premières bombes nucléaires étaient probablement des "bombes sales", des bombes nucléaires like, du fuel-air, un flash de phosphore blanc, et de la poudre d'uranium.
Depuis, on se livre partout à des guerres sales, ou sales guerres, avec des bombes salées à l'UA, d'autres probablement boostées à l'Uranium ou au plutonium.
Tous les jours, quelque part dans le monde, on délivre des munitions radioactives, on fait la guerre radiologique aux populations civiles.
La guerre nucléaire existe bien, elle est quotidienne, sans gros pétard qui fait des gros champignons, mais avec des vraies particules radioactives qui tuent et détruisent le génome.
Il y a fort à parier que depuis l'échec constaté des bombes nucléaires, ils ont trouvé l'équivalent en matière de destruction.
On sait que les vrais enjeux sont sur les guerres par les ondes, les armes énergétiques, les armes géophysiques.
Quant au nucléaire, et avec Miles Mathis, je pense qu'il a d'abord servi à fabriquer le combustible ad-hoc pour des vaisseaux spatiaux spéciaux.
Le césium est le meilleur fournisseur d'électrons, et donc d'électricité.
De quoi alimenter les vaisseaux MHD.
Du coup, les "essais nucléaires" auraient plutôt servi à saturer l'atmosphère d'isotopes radioactifs, pour masquer la pollution radioactive laissée par les vaisseaux atomiques divers et variés.
"...Hiroshima et Nagasaki ont été rasées au napalm..." Le napalm n'a jamais causé la délétion 5p (syndrome du cri du chat). Il y aurait eu de nombreux cas au Vietnam et en Corée. Marie
Il y avait 612 bombardiers B29 dans les cieux japonais dans la nuit du 5 au 6 août 45, dont 64 au-dessus de la seule ville d'Imabari.
Ils ont poussé jusqu'à Hiroshima, juste à côté.
C'est KOI une bombe nucléaire ? Deux demi-sphères d'Uranium de la taille d'une boule de pétanque qu'on projette à grande vitesse l'une contre l'autre, censées déchainer toute la violence de l'univers, faire des flammes rouges, oranges, et une fumée du diable qui monte dans la stratosphère !!
Si les bombes nucléaires existaient vraiment, les USA les auraient utilisées en Corée !
Le plan de Curtis Le May était prêt : atomiser les 10 plus grosses villes et noyer la frontière avec l'URSS sous des tonnes de cobalt 60 pour empêcher les soviétiques d'intervenir.
Tous les nord-coréens sont au courant du plan évidemment. Après on s'étonne que le nord coréen ne goute que modérément l'amerloque !
Truman a dit non, et ils ont perdu la guerre, il y a encore 2 Corées !
Quand les militaires ont un jouet, ils se démerdent toujours pour persuader les civils de s'en servir, comme les munitions radiologiques !
Les armes nucléaires dissuasives qui n'ont jamais servi, ont surtout permis aux conflits classiques de perdurer.
Conflits classiques dans lesquels on use du nucléaire à gogo !
En dessous de la chambre à gaz + crématoire et de la bombe nucléaire, tu peux tout faire, c'est open bar !
C'est HG Wells qui a lancé en 1913 le concept de l'arme ultime pour terroriser toute l'humanité. La couverture montrait un joli champignon avec de beaux anneaux autour :
Les ricains en ont perdu pas mal.
RépondreSupprimerUne bombe H est tombée en pleins champs aux USA.
Elle y est toujours, enterrée à 50m sous terre.
Ils n'ont pas même pris la peine de la sortir.
Pas grave donc !
Les technologies humaines connaissent toujours des défaillances.
Pas le moindre accident avec les bombes nucléaires en 80 ans.
Je m'interroge.
Beaucoup d'images de champignons atomiques sont sujettes à caution, certains trucages sont désopilants.
Une bombe nucléaire ne peut produire un champignon rouge ou orange, une bombe au fuel si !
Un physicien explique le pourquoi de l'impossibilité des bombes nucléaires telles qu'elles nous sont vendues :
http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm
Son grand-père connaissait N Bohr. Quand il est revenu des USA en Suède, et en off, Bohr a déclaré que les bombes nucléaires US, c'était de la fumette !
C'est donc sur la recommandation du Nobel de physique 1924, Manne Siegbahn, qu'il réorienta sa carrière vers l'architecture navale, les recherches nucléaires étant truquées.
Hiroshima et Nagasaki ont été rasées au napalm, comme les autres villes japonaises avec les même dégâts et les mêmes brulures sur les peaux.
En toute bonne logique, une bombe A devrait produire un gros flash bleu, dont les rayons vont tuer à due proportion de l'importance de la charge dans le périmètre.
Le flash te traverse, et tu crèves des radiations en quelques heures.
Mais pas de champignon poussiéreux, ni de boule rouge, orange, il n'y a pas de carbone à bruler.
Le sol sous la bombe devrait être fondu et en forme de cuvette, l'explosion devrait irradier sa puissance dans toutes les directions, et pas seulement vers le ciel.
Si nuage, il ne devrait pas être en forme de champignon vertical, mais d'une sphère.
Rien de tout cela.
Les premières bombes nucléaires étaient probablement des "bombes sales", des bombes nucléaires like, du fuel-air, un flash de phosphore blanc, et de la poudre d'uranium.
Depuis, on se livre partout à des guerres sales, ou sales guerres, avec des bombes salées à l'UA, d'autres probablement boostées à l'Uranium ou au plutonium.
Tous les jours, quelque part dans le monde, on délivre des munitions radioactives, on fait la guerre radiologique aux populations civiles.
La guerre nucléaire existe bien, elle est quotidienne, sans gros pétard qui fait des gros champignons, mais avec des vraies particules radioactives qui tuent et détruisent le génome.
Il y a fort à parier que depuis l'échec constaté des bombes nucléaires, ils ont trouvé l'équivalent en matière de destruction.
On sait que les vrais enjeux sont sur les guerres par les ondes, les armes énergétiques, les armes géophysiques.
Quant au nucléaire, et avec Miles Mathis, je pense qu'il a d'abord servi à fabriquer le combustible ad-hoc pour des vaisseaux spatiaux spéciaux.
Le césium est le meilleur fournisseur d'électrons, et donc d'électricité.
De quoi alimenter les vaisseaux MHD.
Du coup, les "essais nucléaires" auraient plutôt servi à saturer l'atmosphère d'isotopes radioactifs, pour masquer la pollution radioactive laissée par les vaisseaux atomiques divers et variés.
Tof
"...Hiroshima et Nagasaki ont été rasées au napalm..." Le napalm n'a jamais causé la délétion 5p (syndrome du cri du chat). Il y aurait eu de nombreux cas au Vietnam et en Corée.
RépondreSupprimerMarie
1/
Supprimerhttp://www.nunica.com/uncleted/index_files/Page530.htm
2/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Imabari
et
3/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hiroshima
Imabari avait déjà été rasée avant le 5/8/45.
Pas besoin d'un deuxième passage !
Il y avait 612 bombardiers B29 dans les cieux japonais dans la nuit du 5 au 6 août 45, dont 64 au-dessus de la seule ville d'Imabari.
Ils ont poussé jusqu'à Hiroshima, juste à côté.
C'est KOI une bombe nucléaire ? Deux demi-sphères d'Uranium de la taille d'une boule de pétanque qu'on projette à grande vitesse l'une contre l'autre, censées déchainer toute la violence de l'univers, faire des flammes rouges, oranges, et une fumée du diable qui monte dans la stratosphère !!
Si les bombes nucléaires existaient vraiment, les USA les auraient utilisées en Corée !
Le plan de Curtis Le May était prêt : atomiser les 10 plus grosses villes et noyer la frontière avec l'URSS sous des tonnes de cobalt 60 pour empêcher les soviétiques d'intervenir.
Tous les nord-coréens sont au courant du plan évidemment. Après on s'étonne que le nord coréen ne goute que modérément l'amerloque !
Truman a dit non, et ils ont perdu la guerre, il y a encore 2 Corées !
Quand les militaires ont un jouet, ils se démerdent toujours pour persuader les civils de s'en servir, comme les munitions radiologiques !
Les armes nucléaires dissuasives qui n'ont jamais servi, ont surtout permis aux conflits classiques de perdurer.
Conflits classiques dans lesquels on use du nucléaire à gogo !
En dessous de la chambre à gaz + crématoire et de la bombe nucléaire, tu peux tout faire, c'est open bar !
C'est HG Wells qui a lancé en 1913 le concept de l'arme ultime pour terroriser toute l'humanité. La couverture montrait un joli champignon avec de beaux anneaux autour :
https://www.deviantart.com/atisuto17/art/The-World-set-Free-By-H-G-Wells-520127952
Dessin de 1915 !
HG Wells a inventé la bombe nucléaire en 1912, et A C Clarke les satellites géo stationnaires.
A quoi servent les scientifiques ?
J'interroge, j'use de mon droit d'arrogation, et n'ai pas la science infuse.
Tof
Je ne dis rien. :)
Supprimer