mardi 18 février 2020

Antiquités.

Coupe moghol en jade avec anse en forme de dragon, Inde XVIe-XVIIe siècle.


Source. Empire Moghol.

Vaisselle romaine antique en argent - trouvée hors des frontières impériales - Bol en argent avec Athéna (Minerve)
Du trésor d'Hildesheim, 1er siècle avant JC 
 Antikensammlung, Berlin :



Pectoral en or, royaume de Bosporan, IVe siècle avant JC. 

Trouvé dans le grand monticule de Bliznitsa près du village de Vyshesteblievskaya sur la péninsule de Taman, en Russie. En or et émail :




16 commentaires:

  1. On en faisait des choses avant d'être sortis de nos grottes...

    RépondreSupprimer
  2. C'est d'une grande beauté

    L'humour de ces gens là était aussi extra:
    Fable d'Ésope

    Une chatte, s’étant éprise d’un beau jeune homme, pria Aphrodite de la métamorphoser en femme.
    La déesse prenant en pitié sa passion, la changea en une gracieuse jeune fille ; e
    alors le jeune homme l’ayant vue s’en amouracha et l’emmena dans sa maison. Comme ils reposaient dans la chambre nuptiale, Aphrodite, voulant savoir si, en changeant de corps, la chatte avait aussi changé de caractère, lâcha une souris au milieu de la chambre.
    La chatte, oubliant sa condition présente, se leva du lit et poursuivit la souris pour la croquer.
    Alors la déesse indignée contre elle la remit dans son premier état.

    Pareillement les hommes naturellement méchants ont beau changer d’état, ils ne changent point de caractère.

    RépondreSupprimer
  3. Ouais, toute l'humanité a oublié comment fabriquer ces merveilles pendant 1000 ans !

    L'orfèvrerie gauloise était aussi très réputée.

    On vient de retrouver la tombe de Romulus sous le forum.

    A quand un tibia d'Adam ?

    Tof

    Tof

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Puisque tu parles de récentisme (l'air de rien), j'ai donné à lire "Mais où est donc passé le moyen âge ?", de François de Sarre, à un vieil historien de mon entourage qui a écrit des bouquins (confidentiels certes). Je l'avais tanné avec ça à une époque mais n'avait pu lui donner le .pdf puisqu'il n'a pas accès au numérique. Et je lui ai prêté ma liseuse.

      Et banco. Il m'a dit : "on dirait que c'est un juif qui a écrit ce livre". Et il est tout sauf antisémite pourtant.

      Il est arrivé à la même conclusion que moi. Tout ce que tu vends en terme de récentisme est avant tout anti-chrétien (ce qui est cohérent avec toi, et pourquoi pas ma foi, j'ai moi-même mon coté gnostique), et surtout juif. cf. Velikovsky. Le catastrophisme comme tu le sais bien est issu des juifs (sionistes) qui veulent justifier les catastrophes de la Bible et donc l'existence d'Israël. C'est non-discutable. C'est factuel. C'est de la manipulation. C'est de la désinformation.

      Je lui ai laissé aussi "mondes en collision". On verra. Mais je pense que c'est écrit trop petit pour lui... ^^

      Je ne doute pas que les chronologies soient un tant soit peu foireuses, mais pas mille ans. PAS mille ans. Stop. Tout ce qui est écrit sur le net n'est pas or. C'est même à 99.99% de la m*rde. J'en suis moi-même convaincu après +20 ans de pratique.

      Il y a une possibilité non négligeable que l'Histoire, en dehors des mythes nationaux et autres billevesées non objectives, soit VRAIE. Et c'est certainement plus dur à accepter que de tout réécrire en mode c'est les juifs ou c'est les jésuites.

      Je sors par la petite porte en bois (qui s'ouvre dans le mauvais sens :) ). Et pourtant...

      Supprimer
    2. Oui, c'est la premier argument utilisé : le récentisme est anti chrétien., car évidemment, il remet en cause le Jésus palestinien il y a 2000 ans.

      Mais ça n'est pas un argument, Jésus est le dernier Dieu des mystères, une synthèse, une allégorie.

      C'est évident dans le Psautier de Paris Eadwine.

      Au sens gnostique, le Christos ne s'incarne pas, il est disponible pour tous et tout le temps au cœur de l'homme, tout comme la Sophia.

      Le premier catastrophiste : Cuvier ensuite Le Duc.

      Il est en revanche évident que le récentisme russe s'inscrit dans une réécriture de l'histoire russe favorable aux slaves : les slaves ont déboulé en Europe au XIV et ont génocidé les populations, bouffées par les maladies vénériennes et la débauche !

      Le récentisme russe ouvre un boulevard pour légitimer une invasion des russes en Europe !

      Raison pour laquelle je le surveille comme le lait sur le feu.

      Quant à Jésus, F Carotta a démontré magistralement dans son "Jésus was Caesar" que la vie de l'un était un reflet de la vie de l'autre.

      Le récentisme est une catastrophe pour les catholiques, mais pas un drame pour les gnostiques.

      L'équipe chronologie 2.0 a de bonnes pistes, ils se sont rendus compte que Scaliger avait trafiqué les dates avec les nombres 555, 666, 777, 888.

      Donc, pas mille ans effectivement, mais une alternance de nombres différents.

      https://theognose.wordpress.com/2018/08/13/chronology-2-0/

      Un très bon papier du TOP SECRET de ce mois ci montre que l'éruption du Vésuve a eu lieu en 1631, en usant des mêmes arguments que moi, notamment ce canal construit par Fontana en 1600 et recouvert de 5m de cendres volcaniques !

      Fontana, l'architecte de la Basilique St Pierre.

      Pompéi était un genre de St Tropez, de Disney Land de l'époque pour l'aristocratie.

      Pas très catholique comme patelin !

      Quant à la question juive, dans le récentisme, c'est une catastrophe, car ça met l'écriture de la Thora il y a moins de 600 ans.

      L'histoire juive prend encore plus cher !

      Ils se révèlent être les unitariens de l'époque, aux côtés de la chevalerie templière.

      Le sac de Jérusalem en 66 = le sac de Rome par Charles V en 1527.

      Le Coran ? 1453, pas avant.

      Et puis nous avons surtout l'histoire des sciences et techniques, de la cartographie, des langues, des calendriers !

      Les instruments de chirurgie trouvés à Pompéi sont en tous points semblables aux instruments du XVIIème !

      Et personne ne m'a encore montré les écrits des auteurs antiques sur peaux d'agneaux.

      Des dizaines de milliers de peaux dont on a aucune nouvelle !

      Pas d'informations non plus sur leur conditions de préservation pendant des éons !

      Et, effectivement, des évènements historiques bien réels ont été renvoyés à l'état de mythe !

      Tellement plus pratique !

      Tof

      Supprimer
    3. merci Tof, toujours aussi incisif.
      le gros problème des gens c'est qu'il leur est difficile de remettre en question cette pseudo histoire. ont-ils oublié qu'elle( histoire) est écrite ou ré-écrite pour les besoins des vainqueurs?
      ont-ils oublié les leçons de cette même histoire?
      surtout la leçon qui nous oblige à reproduire se qui n'a pas été intégré.
      relisez 1984, saisissez le sens profond que cet auteur talentueux nous donne à voire.
      quelle est la meilleur façon de manipuler les masses, sinon leurs créer une histoire dans laquelle ils se retrouvent, s'unissent et qui marque leur différence d'avec l'autre.....

      cordialement.

      Nûr Ed-Dînne

      Supprimer
    4. bien dit! Nous sommes en pleine réécriture du monde ! Notre souci vient du fait que toutes les falsifications historiques s'accélèrent avec les communications de maintenant. Il y a des écrivains qui notent un phénomène qui répond à nos idées et les inscrit aussitôt dans notre passé.
      1984 a été pondu pour aller jusqu'à la fin du 20ème. Maintenant nous vivons de plus en plus une histoire "flottante" qui bouge en avant et en arrière. Il y a même une tentative qui inscrit notre époque dans un basculement de 1000 ans en arrière. En ce moment nous serions en 3020 et notre position renvoie des flashs en 2020 car ce serait la période où nous avons bifurqué notre réalité.Nous sommes les sauvages du passé qui essayent de comprendre comment se stabiliser.
      Manipulation des masses ou bien manipulation de l'époque?

      Supprimer
    5. C'est peu de dire que je ne suis pas convaincu par tous ces arguments. C'est surtout un truc très internétient un peu edgy. Mais bon. :)

      J'attends de voir si "mon" historien lira mondes en collision. S'il acceptera ensuite l'idée que la Terre orbitait autour de Saturne (ben ouais tranquille, pourquoi pas, la science on s'en fout). Toussa...

      Des fois je me demande... bref...

      Supprimer
    6. Selon cette théorie, Saturne était en position polaire, une naine brune.

      Il n'y avait ni saison, ni jour ni nuit, ni étoiles dans le ciel, rien pour compter le temps.

      Histoire possible de notre système solaire :

      http://saturndeathcult.com/the-sturn-death-cult-part-1/a-timeless-age-in-a-purple-haze/

      https://www.maverickscience.com/

      Un Neandertal possible :

      http://www.bearfabrique.org/NeanderthalNature.pdf

      http://www.cosmosincollision.com/

      http://saturndeathcult.com/

      Essai de reconstruction de notre histoire sous le soleil de Saturne :

      http://www.mythsarehistory.com/

      Et l'excellente série du mythologiste comparatif D Talbott :

      https://www.thunderbolts.info/wp/2015/02/18/discourses-on-an-alien-sky-series-2/

      Bon, déjà l'univers électrique, c'est compliqué, alors envisager que nous ayons changé de soleil il y a moins de 15 000 ans, ....

      Tof

      Supprimer
    7. Oui, c'est tout simplement incroyable même quand on a l'esprit totalement ouvert et une formation scientifique. L'univers électrique, pas comme raconté par ces branquignols, je veux bien jusqu'à un certain point. Mais la Terre autour de Saturne il y a 15000 ans. Non. C'est du niveau de la Terre plate. psh ^^

      Enfin, chacun se crée sa petite réalité sur internet. C'est le but je suppose. Par exemple, J'ai passé une nuit entière à lire des discussions de platistes contre globistes. Ce qui me tuait c'est que le type que je suivais principalement dans l'affaire est devenu platiste. Un type TRÈS intelligent pourtant. Et c'est choquant car on voit tout de suite les arguments vaseux et pourquoi ils sont utilisés. C'est politique. Mais je l'ai déjà dit lors d'une autre discussion.

      Chacun croit ce qu'il veut après tout. Même que le Coran a été sifflé à l'oreille de Mahomet même si des dizaines de gens dont c'est le travail d'historiens et islamologues prouvent le contraire par un travail sérieux. Travail qui pourrait presque se rapprochait en partie de celui des récentistes. Enfin, le sérieux en plus.

      Je ne sais pas jusqu'où on va tomber. Merci internet.

      Supprimer
    8. Ou alors on vit dans une simulation, et la réalité est absolument d'un ordre totalement différent de ce que l'on croit. Mais là c'est encore plus perché. Pourquoi pas. Sauf qu'il faut les arguments sérieux.

      Supprimer
    9. Le platisme est né de la bêtise au XIXème siècle et je vais expliquer pourquoi :

      On a voulu mesurer la courbure de la terre avec les canaux en GB.

      A priori, pas con !

      MAIS, sur 8km seulement !

      Erreur grave.

      Sur une aussi courte distance, ce n'est pas possible de mesurer la courbure d'une planète de 12742 km de diamètre, car la terre n'est pas ronde mais un patatoïde.

      On a donc en surface des plaques qui peuvent être rectilignes sur des dizaines de km, et qui donnent l'impression que la terre est plate.

      La terre plutôt comme un polygone que comme une sphère explique les délires platistes.

      NB : dans la vraie vie, une trajectoire courbe n'existe pas, on a simplement une succession de marches.

      Trajectoire courbe = escalier !

      Pi est un ratio de 3,14.

      Mais en mouvement, Pi = 4

      http://milesmathis.com/pi2.html

      Donc, oui, on peut se trouver face à un espace parfaitement plat sur plusieurs dizaines de km !

      Voilà ce que ça donne quand on transpose une terre théorique parfaitement ronde dans le champ physique patatoïde : ça marche pas !

      En revanche, en mer, on la voit bien la courbure terrestre !

      Les phares qui sortent de l'horizon !

      Camarat, Porquerolles, la Révélata, ça doit causer à quelques plaisanciers méditerranéens !

      Remarque : la mer n'est pas plane, mais épouse le relief marin en-dessous :

      https://www.caminteresse.fr/nature/la-surface-des-oceans-est-elle-au-meme-niveau-sur-toute-la-planete-1176686/

      "La présence d’une montagne dans les fonds marins augmente localement la gravité. Résultat : dans ces zones, l’eau s’accumule et forme une bosse dont la hauteur est relative à celle de la montagne (une butte d’1 mètre pour un massif sous-marin de 1 000 mètres). A l’inverse, une fosse sous la mer provoque une dépression à la surface".

      Miles Mathis explique pourquoi la gravité est plus forte au-dessus des fosses océaniques :

      http://milesmathis.com/moon.html

      (dernière page).

      Quant à Dubay et ses arguments sur l'Antarctique, ce crétin (escroc ?) a oublié que le degré d'arc de longitude n'a pas la même valeur à l'équateur qu'à 70° sud !!

      Si tu arrives à berner les neuneus en ne prenant pas en compte que les méridiens maigrissent comme peau de chagrin en approchant les pôles, alors tu trouves que la terre est plate !

      A l'équateur, le mile marin fait 1852m.

      Au pôle exact : 0 cm !

      Il y aussi la théorie de la terre convexe, encore plus balaise.

      Mêmes erreurs et errements avec des distances trop petites.

      Voilà, z'avez les arguments pour déglinguer du platiste one shot sur les forums !

      En leur disant que OUI, la terre est "plate" à certains endroits !

      Ce qui est sympa avec le platisme, c'est que ça met la raison à l'épreuve.

      Tof

      Supprimer
  4. C est effectivement d un grand raffinement....sans comparaison avec les merdes que certains pays veulent se voir restituer....le retard est ancien et irratrapable

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le secret, c'est qu'il ne devrait pas y avoir de concurrence, de comparaison, ni de mélange. Chacun sa route, chacun son chemin...

      Supprimer

Sans Modération.

------------

Respecter les autres est la base de l'échange.

Il faut beaucoup d'efforts pour construire et peu de bêtise pour détruire.

Ni insulte, ni incivilité, ni appel à la haine raciale ne seront acceptés. Je supprimerai les commentaires en comportant.