N'oublions jamais que ce sont les USA qui ont poussé la Perse dans les bras de Khomeni en cherchant à s'accaparer son pétrole.
La Perse a de beaux restes de civilisation. Sa population est plutôt bien éduquée et a des manières délicates et sophistiquées. Un sens de l'hospitalité rare et un réel sens de l'échange. C'est un peu comme pour Cuba. La révolution l'a mise dans une bulle qui a amoindri les mutations du monde.
Comme l'avait fait Mossadegh, ils ont tous les droits du monde de défendre leur souveraineté et leurs ressources énergétiques de l'avidité des US, de l'hostilité d'Israël et de la rivalité des Saoud.
Moi je ne suis pas d'accord avec notre ami Géocédille. Soleimani était quelqu'un de dangereux.
Trump n'a jamais dit du mal du peuple iranien, tu confond avec Bush. Tu identifie le peuple et ses dirigeants. c'est comme si tu identifiais Macron et le peuple français.
C'est triste pour le peuple iranien mais c'est comme si tu disais, il ne fallait pas faire la guerre à Hitler parce que l'allemagne a de beaux restes de civilisation. Sa population est plutôt bien éduquée et a des manières délicates et sophistiquées. Un sens de l'hospitalité rare et un réel sens de l'échange.
Quand au point Godwin... ben, il est là pour mettre un terme aux débats, non? Puisque c'est Hitler qui dirige l'Iran, je débranche mon cerveau et j'attends l'explosion des bombes H.
Tu plaisante ? Soleimani a attaqué l'ambassade US, sans parler du reste! Dans tous les pays civilisés, attaquer une ambassade est considéré comme une déclaration de guerre. SI Bush était au pouvoir, il leur aurait envoyé les marines. Trump s'est contenté d'envoyer un drone pour tuer une personne.
Non , je ne plaisante pas. Les Chiites sont des gens qui n'ont pas de projet envahissant. Si les USA n'allaient pas les titiller depuis les années 20, on n'aurait pas d'ennuis avec eux.
C'est ce que j'ai voulu expliquer en rappelant que le souci a été créé par les USA depuis l'affaire Mossadegh, le Sha, Khomeini, la prise d'otage de l'ambassade US, Reagan, la guerre Iran/Irak, le programme nucléaire, la Syrie et maintenant le Yémen.
Tous cela pour le pétrole.
L'amabssade des USA a été abimée? La belle affaire, l'Irak n'est pas un pays souverain. C'est un état vassal avec des institutions marionettes mises en place par l'occupant uniquement pour signer les contrats de cession d'exploitation pétroliere après la chute de Saddam.
Tout le monde sait ça.
Donc leur "ambassade" n'en est pas vraiment une. C'est un gouvernorat et c'est normal que les gens s'en prennent au gouvernorat.
Autre chose, il n'y a eu que des dégats matériels.
On ne liquide pas le chef militaires des adversaires de la sorte comme si c'était des réglements de compte entre mafieux et pour deux raisons : 1) C'est un escalade certaine. 2) On ne sait pas quel maboule pourrait le remplacer alors que Soleimani on le connaissait.
J'ajoutes que l'Iran est souttenu à la fis par la Russie et la Chine, que la Turquie est sortie de son territoire et que les Saoud font la guerre.
Donner des coups de pieds dans la fourmillière aura des effets difficilements prévisibles et en diplomatie le coup de sang n'est pas un bon conseiller.
Très intéressante analyse d'Idriss Aberkane sur l'attaque américaine en Iran et ses possibles motivations. Stratégie militaire et politique documentée.
C'est du film "les hommes du président" dont il parle au passage.
Quant à la théorie constitutionnelle de l’exécutif unitaire ou souveraineté présidentielle on ne peut que constater qu'en France la pas est pris sur le même modèle ultra dangereux. L'influence américaine est bien partout ici.
Sur l'Histoire des Etats Unis je te suis, je ne vais pas faire du négationnisme. Mais la ou je ne suis plus c'est quand tu dis : les choses étant ce qu'elle sont dans le passé, elle seront les même dans l'avenir.
N'oublions jamais que ce sont les USA qui ont poussé la Perse dans les bras de Khomeni en cherchant à s'accaparer son pétrole.
RépondreSupprimerLa Perse a de beaux restes de civilisation. Sa population est plutôt bien éduquée et a des manières délicates et sophistiquées. Un sens de l'hospitalité rare et un réel sens de l'échange. C'est un peu comme pour Cuba. La révolution l'a mise dans une bulle qui a amoindri les mutations du monde.
Comme l'avait fait Mossadegh, ils ont tous les droits du monde de défendre leur souveraineté et leurs ressources énergétiques de l'avidité des US, de l'hostilité d'Israël et de la rivalité des Saoud.
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
SupprimerNon, moi j'aime bien les commentaires de Géocédille. Ils sont toujours intelligents. :)
SupprimerCe commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
SupprimerJ'adore les commentaires de Géocédille
SupprimerSympa, merci.
SupprimerMoi je ne suis pas d'accord avec notre ami Géocédille.
SupprimerSoleimani était quelqu'un de dangereux.
Trump n'a jamais dit du mal du peuple iranien, tu confond avec Bush.
Tu identifie le peuple et ses dirigeants. c'est comme si tu identifiais Macron et le peuple français.
C'est triste pour le peuple iranien mais c'est comme si tu disais, il ne fallait pas faire la guerre à Hitler parce que l'allemagne a de beaux restes de civilisation. Sa population est plutôt bien éduquée et a des manières délicates et sophistiquées. Un sens de l'hospitalité rare et un réel sens de l'échange.
Je n'ai même cité le nom de Trump.
SupprimerQuand au point Godwin... ben, il est là pour mettre un terme aux débats, non? Puisque c'est Hitler qui dirige l'Iran, je débranche mon cerveau et j'attends l'explosion des bombes H.
Un petit rosé bien frais pour patienter?
Géocédille, tu me déçois !
SupprimerTu plaisante ?
SupprimerSoleimani a attaqué l'ambassade US, sans parler du reste!
Dans tous les pays civilisés, attaquer une ambassade est considéré comme une déclaration de guerre.
SI Bush était au pouvoir, il leur aurait envoyé les marines.
Trump s'est contenté d'envoyer un drone pour tuer une personne.
Non , je ne plaisante pas. Les Chiites sont des gens qui n'ont pas de projet envahissant. Si les USA n'allaient pas les titiller depuis les années 20, on n'aurait pas d'ennuis avec eux.
SupprimerC'est ce que j'ai voulu expliquer en rappelant que le souci a été créé par les USA depuis l'affaire Mossadegh, le Sha, Khomeini, la prise d'otage de l'ambassade US, Reagan, la guerre Iran/Irak, le programme nucléaire, la Syrie et maintenant le Yémen.
Tous cela pour le pétrole.
L'amabssade des USA a été abimée? La belle affaire, l'Irak n'est pas un pays souverain. C'est un état vassal avec des institutions marionettes mises en place par l'occupant uniquement pour signer les contrats de cession d'exploitation pétroliere après la chute de Saddam.
Tout le monde sait ça.
Donc leur "ambassade" n'en est pas vraiment une. C'est un gouvernorat et c'est normal que les gens s'en prennent au gouvernorat.
Autre chose, il n'y a eu que des dégats matériels.
On ne liquide pas le chef militaires des adversaires de la sorte comme si c'était des réglements de compte entre mafieux et pour deux raisons :
1) C'est un escalade certaine.
2) On ne sait pas quel maboule pourrait le remplacer alors que Soleimani on le connaissait.
J'ajoutes que l'Iran est souttenu à la fis par la Russie et la Chine, que la Turquie est sortie de son territoire et que les Saoud font la guerre.
Donner des coups de pieds dans la fourmillière aura des effets difficilements prévisibles et en diplomatie le coup de sang n'est pas un bon conseiller.
Très intéressante analyse d'Idriss Aberkane sur l'attaque américaine en Iran et ses possibles motivations. Stratégie militaire et politique documentée.
SupprimerC'est du film "les hommes du président" dont il parle au passage.
Quant à la théorie constitutionnelle de l’exécutif unitaire ou souveraineté présidentielle on ne peut que constater qu'en France la pas est pris sur le même modèle ultra dangereux. L'influence américaine est bien partout ici.
Sources :
https://www.youtube.com/watch?v=rbGZ9bfIGqY
et http://www.cercles.com/occasional/ops2009/pacoud.pdf
Anonyme libre d'étiquettes en tous genres
Si tu veux mais moi je parlais de l'intervention de Trump, toi tu me parle de l'Histoire des Etats Unis depuis 50 ans.
SupprimerSur l'Histoire des Etats Unis je te suis, je ne vais pas faire du négationnisme.
SupprimerMais la ou je ne suis plus c'est quand tu dis : les choses étant ce qu'elle sont dans le passé, elle seront les même dans l'avenir.
Le problème c'est que si tout le monde reste sur ces positions dont tu te fait le défenseur, cela amènera la destruction de l'Iran.
SupprimerTrump n'est pas agressif par contre il ne cèdera jamais à la violence. J'y peux rien il est comme ça.
SupprimerContinue à attiser la colère des iraniens en disant qu'il défendent une juste cause contre les méchants américains et tu va voir.
Soleimani était le pire ennemi de Daesh.
SupprimerC'est pas moi qui le dit c'est Aberkane, et je pense qu'il est loin d'être c*n.
Donc à méditer.
Anomyme a tord.
RépondreSupprimerAnonyme a raison.
Tort
RépondreSupprimerOui, car le TORT TUE. Tortue. Moyen mnémotechnique facile pour ne plus faire cette horrible faute de françois. :)
SupprimerEt oui j'ai raison et Géocédille aussi. :)
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
Supprimerhttps://twitter.com/ASJBaloch/status/1213226180133949441?s=09
RépondreSupprimer