lundi 3 décembre 2018

Migrations, Pacte et Discorde ?

Pacte, définition ci-dessous. Étions-nous en guerre que nous nécessitions un "Pacte" ?
;) 
Du latin pactum (« pacte », « convention », « accord », « contrat », « parole », « promesse », « arrangement », « traité »).
Le mot est étymologiquement lié à la paix, pactus étant le participe passé de paciscor (faire la paix).
__________________


La liste des pays réfractaires s'allonge. Une dizaine de gouvernements occidentaux, dont six de l'Union européenne, ne signeront pas  le Pacte de l'ONU sur la migration, le 10 décembre à Marrakech.



Israël et l'Australie ont emboîté le pas à l'administration Trump mercredi, après, ces derniers jours, la Pologne,  la Bulgarie , la Hongrie, la République tchèque et l'Autriche. La Croatie et l'Italie envisagent de les rejoindre, le parti flamand N-VA de la coalition au pouvoir en Belgique se dit aussi opposé au pacte, qui suscite des débats parmi des partis au gouvernement au Danemark, en Estonie et aux Pays Bas.

Les partisans du pacte : 53 pays africains en tête, ainsi que Paris ou Berlin , où le consensus des dirigeants est favorable à l'immigration pour compenser la dénatalité. Ils font valoir que ce texte se contente de baliser les grands principes de la nécessaire coopération internationale en matière d'accueil des migrants.

Le Pacte liste 23 objectifs, parmi lesquels l'intégration des immigrés, qui sont « source de prospérité, d'innovation et de développement durable ». Il convient de « faciliter l'immigration de manière ordonnée tout en réduisant l'incidence de la migration illégale ». La défense des frontières doit être assurée de manière « intégrée et coordonnée » et les réfugiés et les migrants « sont éligibles aux mêmes droits et libertés universels » qui « doivent être respectés à tout moment ».










Entre bases de données géantes, biométrie, et dépenses nécessairement astronomiques, on comprend mal ce qui a pu mener à ce projet. Ensuite, l’aspect « non-contraignant » du dit Pacte vise en fait assez habilement à contourner les lois des États souverains et les bases mêmes de la démocratie, et n’empêchera d’ailleurs absolument pas le « Pacte » d’avoir des effets légaux ultérieurs pour les signataires.

Le texte, qui comporte 23 objectifs, prévoit notamment de faciliter la création de "conditions favorables qui permettent à tous les migrants d'enrichir nos sociétés grâce à leurs capacités humaines, économiques et sociales ".




Non, mais vous imaginez M signer ce "pacte" le 10/12 ? En faire porter le coût aux français déjà ruinés ?

Sachant que 600 migrants, c'est 6,5 millions d'euros en un an !!!!! source

Sachant aussi que Kaboul aurait été plus sur que Marrakech ! ;)

Mais...il ne faut pas oublier les "bullshit jobs" générés par les migrations ! Les "permanents" des assos, la concentration du patrimoine immobilier en quelques mains via le rachat des hôtels, par exemple, l'occupationnel induit pour les désœuvrés, les "cours de soutiens", et tout ce que j'oublie et qui fait "tourner la machine".

Il y a le coût d'un côté et la masse monétaire produite artificiellement de l'autre. 

Il y a aussi, la pression baissière sur les salaires des moins diplômés.

Mis bout à bout, niveau finance pour les "donneurs d'ordre", je pense qu'ils sont gagnants.

L'esclavage a toujours rapporté.

Les autres, nous, payons. Quelle est la part du poids des migrations dans la baisse du niveau de vie général et dans les impôts que nous acquittons ?

Nous n'en savons rien, car nous vivons en démocratie. :)

Sans oublier la "remittance" qui, a elle seule, représente davantage que les aides au développement. 

Le volet "culturel" serait-il à prendre en compte ? Je ne pense pas, dans cet esprit de "Pacte".

Nous avons abandonné définitivement l'idée "d'assimilation". On ne demande plus du tout aux migrants de s'intégrer

On nous demande de les accepter tels qu'ils sont avec leurs enrichissantes différences.

 Sinon ? nous serons, soit poursuivis en justice, soit censurés.

La censure est inhérente au "Pacte".

 M et Merkel, son double (maléfique) signeront-ils ? Le texte, faute d'un consensus confortable sera-t-il "amendé" ?

à suivre....sachant que huit Français sur dix considèrent que notre pays ne doit pas accueillir d'étrangers supplémentaires. source


___________
https://www.lejdd.fr/Societe/sondage-52-des-francais-pensent-que-lon-accueille-trop-detrangers-3811808

https://www.levif.be/actualite/international/le-pacte-mondial-sur-les-migrations-une-avancee-en-trompe-l-oeil/article-opinion-1061971.html?cookie_check=1543898524

https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/0600188253538-le-pacte-de-lonu-sur-les-migrations-conteste-2223911.php

https://www.valeursactuelles.com/societe/le-pacte-mondial-pour-les-migrations-ou-loffensive-onusienne-contre-le-principe-de-souverainete-nationale-101346

https://maroc-diplomatique.net/africites-8-le-royaume-du-maroc-phare-de-lafrique-des-territoires/

13 commentaires:

  1. Même si le pacte est non contraignant, il fait de l'immigration un Droit de l'Homme.

    Et par conséquent, ceux qui refuseront l'immigration seront considérés comme ne respectant pas les Droits de l'Homme.

    RépondreSupprimer
  2. Les bobos aiment les migrants, ils vont pouvoir en bouffer jusqu'à l’écœurement.

    En 2009, l’UE a fait une étude sur l’immigration extra-européenne par eurostat calculée sur la superficie de chaque pays européen et sa densité de population.

    Les projections pour la France se situent à plus de 486 millions d’habitants pour une densité de 550.000 kms²!

    Cette étude a pour titre: « Study on the feasability of establishing a mechanism for the relocation of beneficiairies of international protection. »

    Donc selon l'UE, la France peut encore accueillir (avec révision au 1/01/2018)
    486.376.796 habitants - 67 186 638 (population France INSEE 1/01/2018)
    = reste de capacité d'accueil de 419.190.158 migrants (selon les méthodes de calcul de l'union européenne)

    https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/e-library/docs/pdf/final_report_relocation_of_refugees_en.pdf
    (page 112 tableau 12)

    Vous en voulez encore? Bientôt le IVème reich des chevaliers teutoniques (1000 ans de complot) et de l'aristocratie germanique; c'est bon pour le marché et la circulation des capitaux : main-d’œuvre pas cher.

    Vous ouvrirez vos fenêtres au petit matin, frotterez vos yeux, et c'est magique : "bienvenue à Tombouctou" sans billet d'avion au son des tams tams.

    RépondreSupprimer
  3. Bernard Monot : le remplacement des européens par des migrants, une réalité.

    https://www.youtube.com/watch?v=0_sNsp5F7p4

    Et ce gars n'est pas un extrémiste, loin s'en faut... 150 millions pour l'Europe...

    https://en.wikipedia.org/wiki/Replacement_migration

    http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/ageing/replacement-migration.shtml

    https://www.ohchr.org/FR/ProfessionalInterest/Pages/CrimeOfGenocide.aspx

    RépondreSupprimer
  4. "Étions-nous en guerre que nous nécessitions un "Pacte" ?"

    Depuis le temps que je te dis de te pencher sur le procès de Nuremberg pour comprendre ce qui se passe aujourd'hui.

    Toi, tu crois que ce procès bidon ça concerne juste les "nazis" de 1945, mais ça concerne les Blancs d'Europe.

    Mais comme tu veux rien savoir sur le sujet, tu ne comprendras jamais rien au monde qui t'entoure.

    "Ouin, ils sont trop méchants, comment ils nous envoies plein de négros, c'est trop injuste!!"

    RENSEIGNE TOI SUR LE POURQUOI DU COMMENT ET DÉNONCE LE HAUT ET FORT AU LIEU DE CHIALER PUTAIN!!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Moustafa Ben tescouilles5 décembre 2018 à 04:35

      Dénoncer les effets mais surtout pas les causes... ça en dit long sur elle, et sur toi, le "Lazare" de service, qui l('ouvres à tort et à travers pour raconter de la merde.

      Supprimer
    2. Le traité mondial sur l'immigration était dans les cartons depuis le tout début, les juifs font juste étape par étape.

      Petit rappel à propos du traité de Maastricht :

      https://www.youtube.com/watch?v=ZWBreXNezgk

      Pour les ignares, voici ce qu'est le traité de Maastricht :

      https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Maastricht

      Supprimer
    3. Lazare le troll est de retour, toujours en forme pour pourrir ceux qui ne pensent pas comme lui, le bien pensant.

      Les faits sont les faits, ils ne te plaisent pas, alors tu insultes le messager au lieu de t'en prendre à la source du problème.

      "Les juifs ils sont gentils, les méchants c'est les Blancs raciste, c'est bien connu".

      J'ai pas raison?

      Supprimer
  5. Les zélites françaises sont tenues par le maroc (cf. benalla) : ils ont tous des baraques au maroc (BHL, macron, tous). Pourquoi au maroc ? les petits-enfants pardi ! Tenues par les couilles et non on va payer. Tenus également par les pays pétroliers car ils se mettent l'argent du pétrole dans les fouilles ?

    RépondreSupprimer
  6. Ordo Ab Chao,tel est la devise du Nouvel ordre mondial, Macron, le clone au service des Rothschild, va signer le pacte de Marrakech, en Afrique mais pas en Europe, bientôt, les migrants, quand le moment sera venu, lors d'un krach boursier par exemple, s'en prendront aux européens qu'ils extermineront, voir Albert Pike, et les nihilistes.

    RépondreSupprimer
  7. A précisez, depuis les manifestations des gilets jaunes, nous à Mazamet petite ville du Tarn, nous subissons l'épandage de produit chimique, chemtrails en anglais, d'une ampleur démesurée.

    RépondreSupprimer

Sans Modération.

------------

Respecter les autres est la base de l'échange.

Il faut beaucoup d'efforts pour construire et peu de bêtise pour détruire.

Ni insulte, ni incivilité, ni appel à la haine raciale ne seront acceptés. Je supprimerai les commentaires en comportant.