Plus les villes sont riches plus il y a de SDF.
La première cause est le manque de logements à un prix abordable puis l’effet « ramasse-miettes ».
Effet qui comprend les emplois d’esclaves non déclarés comme les opportunités pour tous les trafics juteux. Quand il y a de l’argent, ça ruisselle, c’est bien connu ;)
Spéciale dédicace à Géocedille !
Source : dataisbeautiful
"Plus les villes sont riches plus il y a de SDF"
RépondreSupprimerVrai peut-être pour l'auteur de l'article mais faux pour l'expérience du terrain.
Il y a de nombreux paramètres qui ne sont pas liés à l'argent. Le 1er est la température moyenne de la ville concernée. Quand les beaux jours arrivent les sdf surgissent de partout. L'hiver c'est l'inverse car ils se terrent dans des lieux de survie .
Cet article confond la pauvreté et l'errance. Il y a beaucoup plus de pauvres que de sdf.
Les emplois non déclarés n'ont pas de liens avec les sdf. Mais ils en ont beaucoup avec des doubles activités, surtout depuis les 35h. Ce phénomène a essayé d'être enrayé par Sarko avec le système des autoentrepreneurs . Mais il est reparti de plus belle avec la taxation à l'identique des artisans et petites entreprises.
Géocédille n'est pas un exemple d'intégrité vis à vis de la France. Ses propos sont souvent en contradiction avec le bien commun. C'est son choix et son modèle de vie , donc il a ses raisons. Mais son modèle , bien qu'assumé, n'est pas une référence , malgré le plaisir que notre fée a avec ses tirades...
"les emplois d’esclaves non déclarés" est une incompréhension des encartés de notre système qui glorifie les esclaves dociles qui prêtent allégeance en échange d'un "bol" monétaire versé à la fin du mois.
La vraie vie n'est pas forcément "là" où l'on croit!
Si le robinet se coupe (peut-être un jour , qui sait ?) les plus malheureux ne seront pas ceux qui ne sont pas déclarés.....
Pourquoi devrais-je m'afficher comme un exemple d'intégrité vis à vis de la France? Et en quoi est-ce que je nuirais au bien commun?
SupprimerJuste pour comprendre.
Mon choix de vie c'est la remigration. C'est ni un exemple ni une référence, c'est en effet un choix que j'ai fais après mûre réflexion, laquelle a débuté par ce même constat : "La vraie vie n'est pas forcément "là" où l'on croit."
Le bol monetaire, c'est en effet la contrepartie d'une allégeance.
On est sans doute plus d'accord que tu ne le penses Anonyme.
Pas bien compris le sens de ton message.
SupprimerJe ne sais même pas si on peut parler de réémigration pour un européen de nos jours. Autant l'UE est à bannir, autant il serait temps d'être fraternels entre nations d'européens vu les défis qui nous attendent. Il faudrait en parler à la folle merkel...
SupprimerJe garderai toujours un bol de soupe pour l'ami Géocédille comme j'espère qu'il le fera pour nous (et on en aura sûrement besoin vu que nous sommes les suivants sur la liste pour goûter aux joies européennes ou plutôt... soviétiques). ;)
Oui....
SupprimerMais la fraternité est un mot vide de sens maintenant.
Le mot en vogue c’est : communauté !
A chaque fois ça me fait penser aux vieux hippies des années 1950 aux USA.
:))
Du coup en terme de communauté on se retrouve en famille nucléaire...
Nos voisins européens n’ont pas autant de migrants que nous ni d’extra européens.
Moualek le dit lui même : 15 millions de musulmans français sans compter les permis de séjour et les clandestins, ça fait bien les 20 millions dont je parle.
66 millions -20 = 46 millions éparpillés sur le territoire moyenne d’age ? 45 ?
Et 20 millions concentrés, moyenne d’age ? 25 ?
....... l’Europe n’en est pas là c’est l’exeption Française, l’excellence française !!!!
:))
Quelle fraternité avec l’Allemagne, tu crois que l’Allemagne ou le Portugal ou l’Italie en sont là.
Non... et ils ne veulent pas de « nous ».
:))