lundi 12 mars 2018

En Inde : « France go home ».

En Inde, il ne fait pas l’unanimité :

Il vient de vendre 6 réacteurs nucléaires afin que soit construit la plus grande centrale du monde à Jaitapur, "en zone SISMIQUE" et ce malgré l'opposition de la population locale ! Une catastrophe pour notre terre !



Et ce, à l’anniversaire de la catastrophe de Fukushima.

Quel timing !!!!!!

Lire ici en français , l’hallucinante situation de la centrale et son impossible 
« réparation ».....

9 commentaires:

  1. Oui-Oui Sarkozy avait signé le même contrat avec l'Inde signature ne veut pas dire achat.
    l'Égypte va devoir annuler sa commande de Rafale car les États-Unis on bloquer la vente parce que le Rafale comporte des pièces américaines donc ça tombe sous le coup de la loi américaine qui peut bloquer des ventes si un objet comporte ne serait-ce qu'un seul composant de marque américaine bravo la France.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. le business nucléaire dans toute sa splendeur.
      Les écolos et leur voiture électrique font les mêmes affaires.
      L'énergie libre est la solution

      Supprimer
  2. "Et ce, à l’anniversaire de la catastrophe de Fukushima."

    Un hasard, à n'en pas douter. Le 11/3, 7è anniversaire... :)

    RépondreSupprimer
  3. Bien vu Wendy : on est le 12..1 2..IN DE et il en revient

    Pour l'anecdote, on a aussi finalisé une vente de sous-marins nucléaires à la date anniversaire Tchernobyl, avec l'australie : il y aura un exercice comme pour le Koursk qui se finira très mal à bord d'un de ceux vendus

    RépondreSupprimer
  4. En fait, j'ai très certainement de mauvaises informations, les centrales se construisent mieux sur des zones sismiques, il semble...

    RépondreSupprimer
  5. L'Inde a le choix entre les centrales à charbon et le nucléaire.
    Evidemment que le nucléaire est un meilleur pari.
    Les pleurnicheries des écoles - qui eux refuseraient catégoriquement de diviser par trois leur consommation électrique, c'est que le macbook, l'Iphone ça consomme tout de même - se permettent de juger les gens qui ont besoin d'électricité ?

    L'uranium est un milliard de fois plus rentable énergétiquement que le pétrole ou le charbon.

    RépondreSupprimer
  6. @Scipion,
    Le problème de capacité de production d'électricité est celui numéro 1 de l'Inde actuellement, au point de lui coûter chaque année des points de croissance qui forcément retardent son développement ; en France, l'affolement de la crise du choc pétrolier, a fait basculer vers un tout électro-nucléaire qui avait le mérite d'être une solution à moyen-long terme ; mais aujourd'hui, d'autres technologies sont accessibles

    Tout n'est qu'énergie et la seule limite à pouvoir l'utiliser en tant que source d'énergie est le génie humain

    RépondreSupprimer
  7. Le lien entre les signes notamment numériques et les reproductions de futures catastrophes n'a jamais été démontré (voir travaux notamment de René Thom)
    Pour une catastrophe nucléaire de niveau 7, on a cependant la possibilité d'expertiser l'environnement numérique d'un site pour repérer préalablement si oui ou non il sera le prochain à partir des signes de ceux d'avant
    Dans le cas de la centrale Fukushima-Daïchi, ce fut le cas et en ce qui concerne la France, seuls 3 sites sont des potentiels numériques de ce niveau.


    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et il s'agit de quels sites pour la France ?

      Supprimer

Sans Modération.

------------

Respecter les autres est la base de l'échange.

Il faut beaucoup d'efforts pour construire et peu de bêtise pour détruire.

Ni insulte, ni incivilité, ni appel à la haine raciale ne seront acceptés. Je supprimerai les commentaires en comportant.