mercredi 9 août 2017

Levallois et les hasards des nombres.

À Levallois-Perret, les voitures savent compter.

Les six militaires blessés font partie du 35° régiment d'infanterie. 3+5 = 8

Mais, aussi : 8+6 =14 =>5
8+5 = 13

L'heure du passage à l'acte : 8h ce matin.

Le 09/08/17 : 9+8 = 17 = 8; 17= 8 => 23 = 5

8+5 = 13.

[8+13= 21= 3]

Propriétés du nombre 888Propriétés du nombre 13. Propriétés du chiffre 3. Proverbes 9-8.
Psaumes 9-8

C'est un petit délire personnel. C'est tout.
Tous ces chiffres et nombres m'ont, pour ainsi dire, sauté à la tête..... mais, bon... passons...

Et puisque je ne me refuse rien... :



Moi aussi, je peux me radicaliser.



50 commentaires:

  1. Il est encore temps ; "aie confiance, le Père a tout prévu dans Sa Divine Providence et il veut que tous se sauvent." :

    http://rosaire-de-marie.fr/fin-des-temps-preparation.htm

    RépondreSupprimer
  2. On a aussi des amis venus d'ailleurs et qui se manifestent à nous de plus en plus souvent :

    "Des OVNIs se joignent au spectacle aérien à Washington",

    mettre la vidéo en plein écran, un premier Ovni est une boule lumineuse très rapide au début puis après le passage des avions US on voit un autre ovnis noir cette fois.

    http://lapressegalactique.com/2017/08/09/des-ovnis-se-joignent-au-spectacle-aerien-a-washington/

    RépondreSupprimer
  3. 13 serait aussi le nombre de Sainte Marie selon Michel Deseille avec M la 13ème lettre de l'alphabet.

    RépondreSupprimer
  4. Arrêtez votre blabla ça va être moi votre fléau, oublier toutes vos prédictions, il n'y aura pas de Jésus pas d'Antichrist mais seulement moi moi et moi.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je comprends que cela puisse mettre mal à l'aise voire faire peur car nous sommes déconnectés de cette façon de voir les choses et de lire les événements.

      Mais les no-good eux, sont très bien renseignés et ont leurs rituels. Pourquoi n'existerait-il pas alors des rituels sacrés et bénéfiques dans ce cas ?
      Les anciennes civilisations avaient tous leurs rituels pour préserver un équilibre, des druides aux mayas en passant par les indiens d’Amérique ect.

      Notre civilisation du pouvoir et de l'argent et de la luxure à outrance va dans le mur et est à l'encontre d'un équilibre sain.

      Des signes peut-être : Turquie, un pissant séisme de 6,7 récemment après la Chine et son 6,5.

      Après tout, Dieu qui est partout ne peut s'exprimer que par les éléments si on ne veut pas comprendre ses envoyés. Pour moi ça fait sens sans rentrer dans une religiosité à outrance et béate.


      Supprimer
    2. C'est une lecture qui n'est pas plus idiote que celle de BFM.

      Au moins ça j'en suis certaine !

      Where is Gerard Colombat ? Please !

      Supprimer
    3. Au troll,

      Mon ami, sois notre ami !

      Supprimer
    4. Je le suis bien plus que tu n'as l'air de le penser, tu sais l'autre jour à la poste en dehors de celle avec qui je me prenais la tête tout le monde autour applaudissait ce que je disais.
      Mes propos passe mieux à l'oral qu'à l'écrit, et à ce moment-là personne ne m'a pris pour un mythomane comme dans le monde virtuel, faire apparaître la reine des neige et un dragon crois-moi que ça conforte la foi même de ceux qui n'en avaient pas avant de me croiser.



      Supprimer
    5. Si tu peux faire apparaître ce genre de choses pourquoi n'es tu pas médiatisé ?

      Ils n'en parlent pas ceux qui ont été témoins ?

      Supprimer
    6. Chuuuut Wendy, le troll est ici incognito, sinon il est bien connu :

      https://www.youtube.com/watch?v=O_mJUalRPiE

      :)

      Supprimer
    7. Ils doivent se confronter au même problème que moi, raconter ce qu'ils ont vu personne ne les croirait et ils se feront prendre pour des fous.
      Je suis souvent arrivé à ce point-là avec des gens en uniforme quand ils ont vu de quoi j'étais capable, je leur ai dit qu'est-ce que vous allez raconter maintenant si vous racontez la vérité on vous enverra en psychiatrie, sachant très bien que ce que je disais était la vérité ils ont préféré en rester là.

      C'est ce qu'il s'est toujours passé avec moi, on préfère renoncer que chercher à comprendre, le premier miracle que j'ai vécu dans ma vie mon cerveau a mis des années à l'accepter.
      Maintenant réponds-moi franchement si dans la vie réelle tu croises quelqu'un comme moi qui fait apparaître derrière lui ce qu'il veut comment ton cerveau qui n'as jamais été confronté à ça va réagir, au début quand j'utilisais mes dons sans maîtrise j'ai vu des gens entrer dans des paniques que je n'avais jamais vu, depuis je gère mieux ce genre de situation.

      Je suis un miracle vivant, pour l'instant Dieu maîtrise le secret malgré mes sorties en public, car parfois des gens oublient ce qu'ils ont vu alors que d'autres s'en souviennent encore comme si des men in black avec des flash rouge était passé derrière moi.

      De toute façon je sais qu'au fond de toi-même tu sais que je ne suis pas un fou. En attendant je ne sais pas ce que l'homme le plus fort du monde fou chez toi mais je suis là et dans la vie rien n'est dû au hasard.

      Supprimer
    8. Non, je ne pense pas que tu sois fou. Et oui, je pense qu'il n'y a pas de hasard.

      Ceci étant je ne demande pas de preuve non plus. Je suppose que tu ne dis que ce que tu penses devoir dire.

      Il faut de la place pour chacun sur cette terre. Tu as la tienne, telle que tu la fais, telle que tu te vois et vois les autres.

      Tu es ici, c'est bien.

      Supprimer
    9. Le troll = chu 1 dur mais émé moa sivoplé

      Ce qui va t'arriver mon coco c'est que plus tu vas t’enkyster plus tu seras malheureux car tu vas t'attacher de plus en plus à des gens qui vont te détester de plus en plus à cause de tes mauvais mots.

      So sad. :)

      Supprimer
  5. Le cardinal Sarah devrait s'acheter un miroir. Il constaterait que c'est lu même qui est habillé de pourpre et non les 'traitres' qui apostasient.

    Les apostats ne faisant plus partie de l'Eglise, ils ne peuvent pas en causer la corruption.

    Comme je l'expliquais, la corruption c'est justement cette 'foi catholique' qui a replacé la foi chrétienne dans l'occident et qui consiste à considerer que l'Eglise est la hyérarchie ecclésiastique et que la population occidentale lui appartient, et donc la trahie, la corromp etc.

    L'Eglise c'est les chrétiens, pas les hiérarques.

    Ceux qui peuvent potentiellement corrompre l'Eglise, ce sont justement ces hiérarques qui triturent le dogme et la tradition concile après concile. Le chrétien de bacse ne fait que subir ces changements a son corps defendant, ou bien se casse quand il se rend compte de l'incohérence et l'inconstance du dogme concile après concile.

    Il est bon de rappeller à la hiérarchie ecclésiastique qu'elle est là pour nous laver les pieds. Et pas en pourpre etn écarlate comme les sénateurs Romains. Jésus s'était mis torse nu, une serviette à l'épaule.

    Géocedille







    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les faits te donnent raison, Géocedille. Rien à ajouter ou à défendre.
      Concile après concile nous avons été trahis, nous, les catholiques romains.

      Je le déplore vraiment mais je le constate.

      Je passe régulièrement devant l'église orthodoxe (Bosquet/St Dominique) la prochaine fois, j'y entre...

      Supprimer
    2. Oui, ils se décrédibilisent de maintes façons. A ce jour aucun pape même Jean-Paul II n'a révélé le 3ème secret de Fatima qui devait l'être en 1960 déjà. Tous ont bifurqué et ont manqué à leur devoir.

      La soit-disant révélation faite par le cardinal Ratzinger concernait la prédiction de Sainte Marie de la tentative d'assassinat de JP II...un peu léger, les chrétiens n'ont pas mordu à l'hameçon.

      Supprimer
    3. Ce secret de Fatima est glauque ... voilà où nous en sommes depuis le temps que ça dure et tu le dis tres bien.

      Les Chrétiens catholiques sont abandonnés depuis déjà pas mal de décennies mais en ce moment ils sont totalement seuls...

      Supprimer
    4. WENDY : "Je passe régulièrement devant l'église orthodoxe (Bosquet/St Dominique) la prochaine fois, j'y entre..."

      Je vous rejoins : je me sens de plus en plus mal à l'aise dans le catholicisme et de plus en plus proche de l'Eglise Orthodoxe

      Si vous voulez un ensemble renseignements sur FATIMA :
      https://prophetesetmystiques.blogspot.fr/2010/02/propheties-notre-dame-de-fatima.html

      Supprimer
    5. @jo zecat : apparemment la vierge qui est apparue en 1917 à Fatima avait transmis le souhait que la Russie orthodoxe devienne... catholique.

      Supprimer
    6. A Jo Zecat

      Je prie seulement à Paris dans La Chapelle de Ste Rita. (Métro Blanche). Toujours ouverte et tres "habitée", simple, avec une tres belle statue en bois et une autre statue de la vierge, un hôtel consacré (lumière rouge).

      Il s'y donne des messes aussi. La Chapelle est toujours fréquentée toute la journée avec de tous mondes, y compris des gens d'autres religions, si, si.

      C'est calme et propice à la méditation.

      Ceci étant l'église romaine soit disparaîtra soit devra changer son logiciel de fond en comble.

      Tu sais ce que fait l'évêque de x (je ne donne pas la ville) ?????

      Il envoie les Chrétiens aux conférences de ....Tarek obrouk.....!!!

      J'ai pris une crise de nerfs... réellement je me suis fâchée.

      Pourquoi ? "Comme ça". Là, je me dis que l'église du Vatican a décidé de s'autodétruire, avec une application qui force le respect....!!!!!!

      Nous, Chrétiens , avons déjà tant de mal à vivre le message christique quel besoin pressant d'aller écouter des prêches islamiques ?

      Et pourquoi pas scientologues ou bouddhistes ou rencontrer des sorciers vaudous ...?????


      ---- Fatima, je l'ai dit me fait peur,,,, je sens un truc pas net du tout dans cette histoire...

      Supprimer
    7. La Chapelle de Ste Rita ? .... Ah je connais ! Pour TAREK OBROUK : l'Eglise ne chercherait-elle pas à faire de nous des martyrs malgré nous ?

      La question que je me pose : l'Eglise est-elle mal informée, naïve ou stupide ?

      Quelqu'un m'affirmait (son oncle est évêque) "impossible qu'elle soit mal informée, impossible qu'elle ne connaisse pas le Coran et les Hadiths"

      Reste donc la naïveté ou la stupidité

      ... Ou bien (c'est ce qu'il pense) chercherait-elle à nous éviter le pire ...

      Cela ne me convainc pas... Je cherche toujours
      Pour les scientologues ou bouddhistes, tu n'es pas loin, cela fait belle lurette qu'elle fait ami-ami avec les francs-macs avec qui Benoit 16 et François sont au mieux information d'un insider) alors qu'avec JP II, ils ne passaient pas la porte (toujours d'après l'insider)

      Supprimer
    8. L'église est aussi un état et comme les autres et pour les mêmes raisons s'effondrerait-elle ?

      Je cherche aussi... mais l'église est vraiment trop liée au temporel depuis si longtemps...

      Supprimer
    9. @ano 5:37

      L'Eglise orthodoxe est catholique. Avec un c minuscule.

      Supprimer
    10. Sainte Rita, c'était mon église aussi...j'y allais souvent, avec ces antillais...nous avons dû nous y croiser ou de peu !

      Supprimer
  6. Et oui, les chrétiens suivent le CHRIST lui la tête du corps de l'Eglise ou ekklesia (en grec ancien : ἐκκλησία − l'assemblée)
    Mathieu chapitre 16 verset 18 avec la véritable pierre angulaire sur laquelle est bâtie l'Eglise de CHRIST :
    Matthaeus 16:18 Latin: Biblia Sacra Vulgata
    "et ego dico tibi quia tu es Petrus et super hanc petram aedificabo ecclesiam meam et portae inferi non praevalebunt adversum eam"
    traduction du mot grec petros désignant un simple caillou. De même, le mot grec kephas désigne une pierre de petite dimension, faisant définitivement référence à un HOMME, un simple humain. Mais lorsque Jésus a dit: " ... sur cette PIERRE je bâtirai mon Eglise" (Matth. 16:18), le mot grec utilisé par Matthieu dans le texte original n'était ni kephas ni petros, mais petra - ce qui signifie un grand ROCHER massif.
    " ... Et ce rocher était CHRIST" Voyons quelques autres passages où ce même mot grec petra est utilisé. Dans Matthieu 7:24, Jésus parle d'un homme qui a bâti sa maison sur le ROC. Dans le texte grec, le mot employé est petra. Comment peut-on imaginer qu'un homme puisse construire, sur un simple caillou ou une toute petite pierre, une maison si solide qu'elle résiste à toutes les intempéries? Ce n'est évidemment pas possible. Dans le verset suivant, Jésus dit que cette construction a résisté, en dépit des pluies qui sont tombées, des torrents qui sont venus, et des vents qui ont soufflé en se jetant contre elle, PARCE Qu'elle était fondée sur le ROC. Le mot petra indique donc un volume important, la solidité et la force. Il est aussi défini comme étant une masse de roc. Dans Matthieu 27:60, nous lisons que le tombeau dans lequel Jésus fut déposé, après Sa crucifixion, était taillé dans le ROC - dans le petra. Il s'agit d'une masse de roc, et non d'une simple pierre. Sa dimension était suffisante pour qu'un tombeau familial y soit taillé. J'ai moi-même vu ce rocher. J'ai pénétré à l'intérieur de ce sépulcre. Il s'agit bien d'un ROCHER d'une assez GRANDE DIMENSION, et non d'une petite pierre. Le mot grec petra ne peut pas désigner le simple être humain qu'était Pierre; il décrit le CHRIST glorifié. Parlant des Israélites sous la direction de Moïse, alors qu'ils étaient dans le désert, Paul écrit: " ... car ils buvaient à un rocher spirituel qui les suivait, et ce rocher était CHRIST" (1 Cor. 10:4). Selon le lexique grec-anglais Liddell-Scott, "on ne trouve aucun exemple, chez les auteurs reconnus, du mot rràpa [petra} employé dans le sens de rràpo<; [petros}". Au contraire, on établit une nette différence entre petros et petra.
    Donc ne soyez pas étonnés de ce qui arrive actuellement.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. 1 Pierre 4 Approchez-vous de lui (du Seigneur) pierre vivante, rejetée par les hommes, mais choisie et précieuse devant Dieu; 5 et vous-mêmes, comme des pierres vivantes, édifiez-vous pour former une maison spirituelle, un saint sacerdoce, afin d'offrir des victimes spirituelles, agréables à Dieu par Jésus-Christ.

      6 Car il est dit dans l'Ecriture: Voici, je mets en Sion une pierre angulaire, choisie, précieuse; Et celui qui croit en elle ne sera point confus.

      Supprimer
  7. Un peu délirant comme explication et irréaliste : le hasard des nombres et la faute du catholicisme, il fallait oser...

    Et l'islam, hors de cause? Le terroriste est identifié comme Hamou B. (encore un prénom du terroir !) né en 1980 et demeurant dans les Yvelines.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pas forcément délirant. Réfléchissons un peu, chaque fois que Dieu veut que ses enfants reviennent à Lui, oui tous car Il a racheté par Son Sang,des hommes de toute tribu, de toute langue, de tout peuple, et de toute nation; Il utilise un certain peuple afin que chacun puisse se tourner vers Lui, délaissant ainsi les voies tortueuses dans lesquelles ils s'étaient égarés.

      Supprimer
    2. Anonyme 1 :

      On le savait non ? Que c'était un islamiste. ... j'ai pris une autre voie qui m'à sauté aux yeux, c'est tout.

      Ce soir on sait que c'est un algérien de 30 en situation irrégulière de surcroît, il semblerait...

      Mais de mon côté je n'ai jamais douté ni personne ici qu'il s'agissait d'un attentat et non d'un incident ... et en plus islamiste.

      Anonyme 2

      Oui, les voies du Seigneur, en ces temps de délitement sont impénétrables.... on regarde ailleurs. Moi la première. :)

      Supprimer
  8. De nombreuses s'expliquent par l'astrologie :

    L’ère du Verseau (2000 à 4000 après Jésus Christ)

    Le verseau est un signe d’individualité, l’être doit se dégager des croyances et des idéaux du plus grand nombre et développer sa propre conscience.
    L’ère du Verseau trouve son accomplissement dans la réconciliation des contraires. L’homme de demain doit intégrer le particulier et l’universel, la raison et l’intuition, en étant toujours relié au centre par une vision synthétique
    Sans doute l’avènement de la psychanalyse et de la laïcité sont-elles les signes précurseurs de cette nouvelle ère. Chaque individu doit trouver son propre chemin, et construire son propre destin pour le bien de la collectivité.
    Comme à chaque changement d’ère, les valeurs de l’ère précédente sont défendues violemment et résistent au mouvement irrésistible de l’évolution. Les soubresauts des religions et du communautarisme en sont les signes évidents… comme jadis, les premiers chrétiens furent persécutés par les romains… mais d’ici 2100, l’ère du Verseau trouvera son rayonnement et un changement de société, à l’échelle mondiale, verra le jour.

    https://changera.blogspot.fr/2014/01/quest-ce-lere-du-verseau.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La dernière prophétie de Peter Deunov :

      http://roselyne-83.spiritualite.over-blog.com/2016/06/la-derniere-prophetie-de-peter-deunov.html

      Supprimer
    2. Anonyme : "apparemment la vierge qui est apparue en 1917 à Fatima avait transmis le souhait que la Russie orthodoxe devienne... catholique"

      ... Ce n'est pas ce que j'ai lu mais plutôt "si la Russie ne se convertit pas... " ... Or c'est fait et elle montre l'exemple

      Supprimer
    3. @jo zecat : c'est ce qu'il me semblait cependant c'est plus complexe apparemment entre orthodoxes et cathos :

      La consécration de la Russie au Cœur Immaculé de Marie, telle que Notre Dame l’a demandée à Fatima en 1917, puis à Tuy en 1929, n’a été faite par aucun pape jusqu’à ce jour.
      — (Source : « Fideliter » n° 187 de janvier-février 2009) — Abbé Fabrice Delestre —.

      http://www.fatima.be/fr/info/actu/news/fatima/index0902.html

      Supprimer
    4. Sur la consécration de la Russie au Cœur Immaculé de Marie : l'affaire est devenue compliquée mais grave en responsabilité pour le Vatican.

      En somme, le monde connaitrait encore la guerre du fait de cette seule demande de Marie non respectée.

      Poutine a rencontré le pape pourtant. A suivre.

      Supprimer
    5. Je viens d'écouter Deseille sur les lois primordiales et il parle de 1917...

      Supprimer
    6. La sainte Russie a été baptisée en 988.

      Et on ne rebaptise jamais.

      Géocédille

      Supprimer
    7. Cette affaire de consécration de la Russie au coeur immaculé de Marie ne peut etre comprise qu'en regard de l'inflation des dogmes mariaux au sein de l'Eglise Romaine depuis le XIXe siècle.

      Dans l'Église orthodoxe, la présence de Marie est définie par deux dogmes seulement, adoptés par les conciles oecuméniques des premiers siècles, qui affirment que Marie est Mère de Dieu (theotokos) et qu'elle est toujours vierge. Tout le reste de ce que nous savons d'elle vient de la Tradition ecclésiale et de la dévotion populaire.

      "Le seul nom de la Mère de Dieu contient tout le mystère de l'économie", dit saint Jean Damascène. "L'économie" veut dire ici l'ouvrage de Dieu confié à l'Eglise pour notre salut.
      Eco, c'est la maison, et nomos c'est la loi. Economie, c'est la gestion de la maison, ici l'Eglise.

      Or si pour saint Jean Damascène, les deux dogmes faisant de Marie la conceptrice immaculée de Dieu contiennent toute l'économie de l'Eglise, qu'apportent les dogmes mariaux du XIXe et XXe siècle et vers quoi conduisent sont les dogmes mariaux qui sont encore dans les tiroirs du Vatican? (Car il y en a)

      Pour comprendre et juger il faut relire saint Pierre, dans les actes des Apôtres 4:12 "Il n'y a pas sous le ciel d'autre nom donné aux hommes par lequel nous devions d'être sauvés"

      (à suivre)

      Supprimer
    8. Très très intéressant !

      La multiplication des cultes mariaux est certainement à mettre en relation avec la houlette qui a disparu.

      Le fidèle se tourne vers la vierge. À te lire, le fidèle est assez logique...

      Supprimer
    9. Au concile d'Éphèse (431), c'est d'abord du Christ qu'il est question. « Je ne saurais dire qu'un enfant de deux ou trois ans soit Dieu, ni me résoudre à adorer un enfant nourri de lait », affirmait Nestorius, évêque de Constantinople.
      En réponse le concile a proclamé l'indissolubilité des deux natures, humaine et divine, du Christ et le Nestorianisme a été rejeté. Par conséquent, Marie se retrouve être tout autant mère de l'homme Jésus que « mère de Dieu » (theotokos).

      La virginitéperpétuelle (649)

      Le second dogme marial dérive de la prophétie d'Isaïe « Voici que la Vierge enfantera et concevra un fils ». Dès le début du IIe siècle, saint Ignace d'Antioche insiste sur la foi en Jésus « véritablement né d'une vierge »
      Hippolyte de Rome, dans sa Tradition apostolique (vers 215), relate un des plus anciens credos : « Crois-tu au Christ Jésus, le Fils de Dieu, qui est né par le Saint-Esprit de Marie, la Vierge ? »Le concile de Latran (649) en fera un dogme : « Jésus a été conçu de l'Esprit Saint sans semence » Jésus est né immaculé.

      Ces deux dogmes mariaux ont pour objet le christ et renforcent ce que dit saint Pierre "Il n'y a pas sous le ciel d'autre nom donné aux hommes par lequel nous devions d'être sauvé."

      Puis l'Eglise se tait sur ce sujet pendant des disaines de siècles. Rome se métamorphose en monarchie pontificale au Xe siècle et romp avec les Eglises orthodoxes.

      Dans la foi orthodoxe, le dogme ne peut venir que de conciles oeucuméniques car, selon le miracle de la pentecôte, quand l'Eglise se reuni en sa totalité (oecuménique signifie 'toute la maisonnée') le Saint Esprit la guide.

      Depuis que Rome fait bande à part, l'oeucuménisme de l'Eglise est brisé et donc aucun concile ne peut dire le dogme. Nous, orthodoxes, en somme donc resté au dogme d'avant le grand schisme.

      Par contre, 800 ans plus tard, quand l'Islam a reculé et que les Grecs et leur orthodoxie ont refait surface sur la scène internationale (vers 1820) le Vatican a été soudain pris d'une envie d'edicter de nouveaux dogmes ce qui a creusé le fossé doglatique avec l'orthodoxie au moment où une réunion des Eglises d'Orient et d'Occident redevenait possible, et souhaitée par les Grecs qui (contrairement aux Russes) ont adopté le calendrier grégorien (1920) pour se resynchroniser avec les Catholiques.

      Les dogmes matiaux Catholiques modernes : L'ImmaculéeConception (1854)

      Pie IX proclame en 1854, comme vérité de foi que « la bienheureuse Vierge Marie a été, au premier instant de sa conception, par une grâce et une faveur singulière du Dieu Tout-Puissant, en vue des mérites de Jésus-Christ Sauveur du genre humain, préservée intacte de toute souillure du péché originel ».

      Contrairement aux deux premiers dogmes mariaux qui ont pour objet Jésus, ici le but est d'élever Marie, en proclamant que sa conception est elle aussi immaculée, à l'image de celle du christ.

      L'Assomption (1950)

      En 1950, Pie XII proclame comme un dogme que « la Vierge immaculée, préservée par Dieu de toute atteinte de la faute originelle, ayant accompli le cours de sa vie terrestre, fut élevée corps et âme à la gloire du ciel, et exaltée par le Seigneur comme la Reine de l'univers, pour être ainsi plus entièrement conforme à son Fils, Seigneur des seigneurs, victorieux du péché et de la mort ».

      Encore un dogme qui n'a d'objet que Marie et qui textuellement veux conformer Marie à son fils, Jésus.

      Pour quoi faire, puisque, comme le disait saint Pierre "il n'y a d'autre nom donné aux Hommes par lequel nous devrions d'être sauvé"?

      Mais vous me direz, je vois tout ça du regard de l'orthodoxe égaré qui n'a plus de pape pour le guider...

      Vraiment?

      Il est donc temps de s'interesser aux dogmes mariaux qui sont encore dans les tiroirs, pour se rendre compte si mon degré de parano est effectivement exagéré.

      (à suivre)

      Supprimer
    10. Palpitant.... un roman policier....vite,la suite !

      (Tes commentaires se collent immanquablement dans les spams)

      Supprimer
    11. A partir de 1945, à Amsterdam, une femme a des visions de la Sainte Vierge.

      1951, Cette apparition, après s'est nommée "Dame de tous les peuples", avoir donné sa prière et décrit l'image d'elle même portant les stigmates du christ, image qui doit être propagée à travers le monde, demande à la voyante d’Amsterdam que l’Église proclame un nouveau et dernier Dogme Marial : « Marie, CoRédemptrice, Médiatrice et Avocate » :

      – « Mes pieds sont solidement posés sur le globe de la terre, parce que le Père et le Fils “VEUT”, en ce temps-ci, dans ce monde-ci, m’envoyer en qualité de CoRédemptrice, Médiatrice et Avocate. Et tel sera l’objet du nouveau et dernier Dogme marial. (...) Cette Image doit précéder. Ce Dogme sera fortement controversé ; mais il sera promulgué » (31 mai 1951).

      – « Ce Dogme sera comme la clé de voûte du Mystère Marial » (4 avril 1954).

      – « Ma prophétie : “Tous les Peuples me diront bienheureuse”, sera tout entière accomplie quand le Dogme sera proclamé (...). Quand le Dogme, le dernier Dogme de l’histoire mariale, aura été promulgué, c’est alors que la Dame de toTs les Peuples donnera la Paix au monde, la vraie Paix.
      « Mais avant cela, il faut que les peuples, en union avec l’Église, récitent ma Prière. Mais il faut qu’ils sachent que la Dame est venue en qualité de CoRédemptrice, Médiatrice et Avocate. Qu’il en soit ainsi ! » (31 mai 1954).

      Des pétitions réunissant des milliers de signatures et soutenues par 5 cardinaux poussent à l'adoption de ce 5e dogme.

      (à suivre)

      Supprimer
    12. Selon les canons de l'Eglise orthodoxe, une apparition qui demande de changer le dogme serait illico jugée comme fausse.

      Mais, pour de mystérieuses raisons, l'Eglise de Rome n'applique plus les mêmes règles canoniques que l'Eglise orthodoxe et les apparition mariales deviennent une sorte de substitut à la figure du pape, en perte de vitesse dans le leadership spirituel.

      Ce ne serait plus la soumission au pape qui assurerait le salut mais le culte de la Dale de tous les Peuples...

      Force est de constater que l'image de la sainte Vierge -seule- est devenu le nouveau signe de reconnaissance de l'Eglise Romaine.

      Chose impenssable dans le monde orthodoxe dont les canons icônographiques imposent que la sainte Vierge soit toujours peinte avec le christ, y compris enceinte (avec une sorte de hublot permettant de voir le visage du christ dans son ventre).

      Bref. Marie corédemptrice contredit saint Pierre quand il dit qu'un seul nom sous le ciel a été donné aux Hommes pour leur salut.

      Et ce nom, c'est Jésus christ.


      Supprimer
    13. l'intercession est une chose et les pétitions une autre :)

      Pourquoi JP 2 a t il été béatifié ou canonisé ? N'importe quoi !

      Bien sûr, tu as raison, et comme catholique ce que tu dis s'applique à moi aussi. :)

      Le culte marial, le retour à la mère quand le père ne dit plus la loi.

      C'est de cet ordre.

      Et oui aussi, l'église du vatican s'éloigne du dogme a un point tel que je pourrais penser qu'elle n'en veut plus , que le dogme est gênant.

      Le dogme gêne. Reste la Vierge pour les fidèles abandonnés.

      Supprimer
  9. Anonyme "La consécration de la Russie au Cœur Immaculé de Marie, telle que Notre Dame l’a demandée à Fatima en 1917, puis à Tuy en 1929, n’a été faite par aucun pape jusqu’à ce jour"

    ... C'est tout comme... : la Russie est profondément mariale !

    RépondreSupprimer
  10. @Wendy, tu ne vas pas tomber dans ces conneries de chiffres ? ! Allons... on leur fait dire n'importe quoi...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je sais, je sais... merci de t'inquiéter pour ma pov'tete ! :)

      T'inquiète ! :)

      Supprimer
    2. Je lis les textes religieux de géocédille, j n'y comprends, je n'ai pas étudié la théologie. D'instinct,e ne prie que la Sainte-Vierge, le Christ m'étant totalement indifférent. je n'aime pas les baratineurs comme lui. Je constate aussi que la Vierge Marie est la seule figure religieuse qui apparait ici et là dans ce bas-monde.

      Supprimer

Modération en place !

En attente de clandestinité ! Loolilol !
------------

Respecter les autres est la base de l'échange.

Il faut beaucoup d'efforts pour construire et peu de bêtise pour détruire.

Ni insulte, ni incivilité, ni appel à la haine raciale ne seront acceptés. Je supprimerai les commentaires en comportant.