dimanche 28 mai 2017

"The Leftovers".

Merci au "Djin" pour le lien, laissé en commentaire ! 

49.000 enfants disparaissent chaque année en France. Un chiffre effrayant, bien que la grande majorité des enfants sont retrouvés après des fugues brèves. Mais 11.000 restent introuvables d'une année sur l'autre. Source

Ce sont 5 enfants qui disparaissent par jour, par heure ! 

-----
En 2015 l'Europe avait comptabilisé 10.000 enfants migrants "évaporés".
Aux USA, le nombre des personnes disparues tourne autour de 50.000.

Nous entrons aussi dans le monde des "invisibles". Ceux qui n'existent pas. 
Ils disparaîtront sans qu'on s'en aperçoive.
auront-ils simplement existé ? "Sans identité"...





C'est la faillite de l'état en premier lieu.
C'est la surpopulation du territoire laissée sans organisation.
C'est la montée de la pauvreté.
C'est la création, non pas d'un loumpen proletarait, car il n'y a a plus d'emplois, dons plus de prolétariat, mais la création d'un peuple enfoui de zombies.
C'est la disparition de la famille comme rempart.

- je ne sais pas si "tout est sous contrôle"
Ou :
Si "tout est hors contrôle".

C'est bien joli de faire disparaître des commentaires ou des comptes en banque, c'est technique.
Mais faire disparaître des populations c'est le signe que le lien du réel et dans la réalité est rompu.

Quand on est incapable de chiffrer la population qui dort en sous-sol, que tout est "à la louche", que le réel est inconnu, il ne faut pas s'étonner qu'il ne restent que les "images" pour "donner du sens".

De plus, cela signifie que nous sommes tous en danger. La sécurité n'est plus assurée.

La censure n'est pas la sécurité.


39 commentaires:

  1. C'est du lourd en ce moment sur votre blog Wendy.
    Mon soutien à Tarte Ampion, continuez le partage de votre façon intéressante de voir les choses. Ignorez les trolls intolérants, ils se font du mal.

    Rien à voir avec le sujet du jour mais je me souviens avoir lu un post sur les révélations de Fatima.

    Je partage ici ce lien qui me semble historiquement intéressant et qui me fais mieux comprendre la foi des russes et de Poutine. En passant on remarquera le rôle funeste et dévastateur des Teutons (décidément) alliés au Pape de l'époque :

    http://www.arcturius.org/chroniques/les-revelations-du-troisieme-secret-de-fatima-et-la-verite-sur-les-chevaliers-templiers/

    bonne journée

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci pour le lien !
      Bonne journée à toi aussi !

      Supprimer
    2. Merci. Ca fait du bien.

      Géocédille

      Supprimer
    3. Sacré Géocedille !!

      Tu te retrouves pris à parti par Ortho !!

      Bon franchement je compatis et si ça peut te rassurer je te confirme qu'Ortho est fou à lier !! ^^

      J'ai eu quelques échanges avec lui qui m'en ont convaincu !!

      Mais ça n'enlève rien à ta mauvaise foi!! Et à ta confusion entre islam et musulmans qui confine à la haine parfois...

      Aprés personne n'est parfait... Moi le premier !! Ah ah ah

      Mais quand on voit la violence des échanges pour un enjeu inexistant ça laisse perplexe sur ce qui se passera dans les rues bientôt...

      La guerre de tous contre tous s'en vient ?

      Winter is coming ?

      Bizarre pourtant il fait si chaud depuis quelques jours !! LoooL

      Allez détendons-nous, soufflons un bon coup... Tout ça n'est qu'une illusion !!

      Supprimer
    4. La guerre des irrationnels contre la logique, oui.

      Dans cette guerre, les fous et les faux-culs font cause commune.

      La confusion entre islam et musulmn, c'est toi qui la fait, pas moi.

      Mais la mécanique est en train de se gripper, les postures de victimes des défenseurs de l'islam apparaissent dans toute leur hypocrisie. Il n'est plus possible de cacher l'immoralité et les crimes de l'Islam.

      La défaite morale est là, Tewfik le flou, le chrétien sans bible mais avec un Coran.

      Tu n'es que du vent, toi aussi et il me suffira de souffler pour que tu t'évanouisses dans ton inconsistance.

      Ton temps viendra bientôt. Le mensonge a une date d'expiration, mon pote.

      Géocédille

      Supprimer
    5. On est pas potes et on ne le sera jamais...

      Tu as la haine chevillée au corps. Il suffit de lire tes propos..

      Le chretien sans bible avec un coran ?? T'en racontes des salades...

      Finalement je crois que t'es aussi barge qu'ortho !!

      Bon malheureusement wendy la tenancière du blog t'as placé sur un piedestal et ne semble pas voir la bave qui coule à la commissure de tes lèvres...

      Souffles autant que tu veux...

      Contrairement à toi j'ai une vie et elle n'est pas virtuelle... Je te laisse donc avec ta nouvelle amie Wendy qui se rendra peut être compte un jour que c'est toi qui as foutu le bordel sur son blog !!

      Supprimer
    6. Petite dissertation de philo, vous rendez les copies dans 4 heures !

      La foi peut-elle être rationnelle ?

      ;)

      Supprimer
    7. Moi je soutiens Ortho et je dit merde à tartiflette

      Supprimer
    8. Tewfik le kaka qui défend tartiflette la pupu.
      Pourtant il t'a dit que tu n'étais qu'un chrétien de pacotille et lui est supérieur à toi mais bon en bon kabyle tu te place sous le blanc car tu ne sais même pas d'où vient ta race.

      Continue de défendre celui qui t'insulte espèce de chrétienne occasion

      Supprimer
    9. Ah, voila la relève intellectuelle.

      Géocédille

      Supprimer
  2. Il faut tout de même expliquer ce que signifie '49.000 enfant disparaissent par an'.

    Ca ne veux pas dire qu'on ne les a pas retrouvé par la suite. Ca veux dire juste qu'à un certain moment les patents les ont perdu de vue.

    L'article précise d'aileurs que le solde annuel est en réalité 11.000 enfants non retouvés dans l'année, ce qui reste énorme. Mais ça ne veux oas non plus dire qu'on n'en retrouvera pas la trace l'année d'après.

    Donc sur ces 50.000 il y a péle-mèle :

    - Les gamins perdus au supermarché ou ailleurs.
    - Les fugues.
    - Les enlèvements ou non restitutions par un parent divorcé.
    - Les gamins de la DASS qui se font la malle.
    - Les parents drogués/déclassé/clochardisés qui ne savent plus où sont leurs gosses.
    - Les parents qui rentrent au bled en loucedé avec les gamins en laissant la mère en France.
    - Les mariages "aller-simple" de fillettes au pays (Turquie, Afghanistan, Bengladesh...)
    - Les meurtres non élucidés.
    - Les enlèvements / séquestrations / viols.

    Et j'imagine qu'il y a aussi des trafics de nouveaux nés vu que l'adoption est difficile.

    Les enlévements d'enfants, on en entend parler via les alertes TV. 3 par ans?

    Bref. L'importance du nombre c'est d'abord l'explosion de la famille, la déchéance sociale des parents, l'importation de moeurs 'bizarres' (mariage forcé...)

    Je trouve que l'article est juste sensationnaliste et n'informe pas le lecteur.
    On a l'impression d'un gouffre qui s'ouvre et de l'indifférence des autorités.

    C'est loin d'être vrai.

    A quand la journée mondiale de la panique? Avec comme logo un lapin aux yeux écarquillés pris dans les phares...

    Géocédille

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Geocedille,

      Le même phénomène encore plus massif aux USA.

      Les américains alertent depuis assez longtemps maintenant sur les "disparitions". Et depuis peu sur ce qu'ils appellent les "disparus des disparus".

      Ceux qui n'existent pas, qui ne sont jamais réclamés.

      Aux USA, beaucoup (selon certains) d'hispaniques du Sud, venu(e)s sans papiers et tués.

      Ia chaîne HBO mais pas que, fait des documentaires en tentant de chiffrer.

      Dans les années 50-60 en France on ne pouvait pas imaginer un tel nombre de "non-retrouvés".

      Il n'y a pas que les enfants qui disparaissent les parents me semble t il disparaissent avant....

      Supprimer
    2. En fait c'est la journée du constat de la désacralisation de l'enfance, de l'enfant produit de consommation.

      Deux mondes se rejoignent, celui de Darty et celui d'Al Khidr :

      81. Nous avons donc voulu que leur Seigneur leur accordât en échange un autre (enfant) plus pur et plus affectueux.

      Géocédille

      Supprimer
    3. Mais la serieux tu ne vois pas la haine contenus dans ses propos ??

      Il dit :

      "Donc sur ces 50.000 il y a péle-mèle :

      - Les gamins perdus au supermarché ou ailleurs.
      - Les fugues.
      - Les enlèvements ou non restitutions par un parent divorcé.
      - Les gamins de la DASS qui se font la malle.
      - Les parents drogués/déclassé/clochardisés qui ne savent plus où sont leurs gosses.
      - Les parents qui rentrent au bled en loucedé avec les gamins en laissant la mère en France.
      - Les mariages "aller-simple" de fillettes au pays (Turquie, Afghanistan, Bengladesh...)
      - Les meurtres non élucidés.
      - Les enlèvements / séquestrations / viols. "

      Tu ne vois donc pas le mépris qu'il y a dans ces propos ?

      Bien sur au passage il en mets un petit coup sur les turcs et les bledards...

      Le comm d'aprés il nous parle d'Al Khidr...

      Sérieux tu ne vois pas Wendy ?!?!

      Sans compter qu'au final il affirme qu'il resterait trois enfants disparus par an...

      Il sous entend par conséquent que tout le travail fait par les réseaux luttant contre la pedpphilie est à jeter à la poubelle et qu'il n'y a pas d'enlèvements d'enfants par les réseaux pédo ??

      Ça va loin... Et toi wendy tu ne vois rien ?

      Supprimer
    4. Je ne sous entend rien de tout cette merde. C'est dans TA tête pas dans la mienne.

      Prends tes cachets.


      Géocédille

      Supprimer
    5. Un peu de philosophie à l'intention des offusqués professionnels :

      Procès d'intention

      En philosophie, le procès d'intention est un sophisme consistant à invoquer le discrédit sur une personne en lui prêtant des intentions inavouables et condamnables. Le caractère invalide de cette construction existe si ces intentions ne sont pas prouvées, ou même qu'elles sont invérifiables. Elles constituent donc en ce cas une prémisse insuffisante.

      Un certain nombe de tarés prompt à accuser les autres des pires intentions pour les obliger à se taire se reconnaitront ici.

      En matière d'échange d'idées, l'attaque personnelle sur un ressenti ou sur des intentions supposées est un signe d'hypocrisie, d'absence de fond et de programmation pavlovienne.

      ouaf ouaf ouaf n'est pas un argument.

      Alors couché les chiens de Pavlov!

      Gèocédille

      Supprimer
    6. Sophisme

      Un sophisme est une argumentation à la logique fallacieuse. C'est un raisonnement qui cherche à paraître rigoureux mais qui n'est en réalité pas valide au sens de la logique. Le but du sophisme est fallacieux : il est prononcé avec l'intention de tromper l'auditoire afin, par exemple, de prendre l'avantage dans une discussion. Souvent, les sophismes prennent l'apparence d'un syllogisme (qui repose sur des prémisses insuffisantes ou non-pertinentes ou qui procède par enthymème, etc.). Ils peuvent aussi s'appuyer sur d'autres mécanismes psychologiques jouant par exemple avec l'émotion de l'auditoire, l'ascendant social du locuteur (argument d'autorité) ou des biais cognitifs (comme l'oubli de la fréquence de base).

      Quelques exemples de sophismes utilisé abondamment ici :

      Critiquer l'Islam c'est accuser tous les musulmans de terrorisme.

      Non. Critiquer l'Islam c'est cherchez les enseignement qui ont été développés par les terroristes pour justifier religieusement leur action et expliquer qu'ils acceptent le suicide.

      Geocédille

      Supprimer
    7. Critiquer n'est pas insulter...

      Tu es insultant... Tu prétends imposer ta vérité et nous donner des leçons de philosophie ??

      Si tu avais un soupçon de sagesse tu ne traiterais pas tes détracteurs de chiebs en nous disant de nous coucher !!

      En réalité Sophia t'es étrangère... Tu ne connaus que vanité et arrogance comme tous les pervers narcissiques !!

      Supprimer
    8. Biais cognitif

      Un biais cognitif est un mécanisme de la pensée, cause de déviation du jugement. Le terme biais fait référence à une déviation systématique par rapport à la réalité.

      Il est mis en oeuvre et emplifié par l'usage systématique de Glissements Sémantiques sous le nom de double pensée ou Double Thought dans 1984 le Georges Orwell.

      Un exemple dans ce forum :

      "Musulman signifie soumis à Dieu"

      En réalité, musulman signifie adepte de la religion de Mahomet.
      En pratique, est considéré musulman celui qui est né de parents musulmans, ou qui a prononcé la profession de foi des musulmans (Ils n'y a de Dieu qu'Allah et Mahomet tout ça..)

      Le glissement semàtique permet de justifier les aberrations anachroniques du Ciran qui affirme l'existence de "musulmans" avant la naissance de l'Islam, et ennexe des figures comme Abraham ou en invente comme Al Khidr.

      Ca ne correspond évidemment à rien de réel. Al Khidr n'a jamais existé et Abraham ne pouvait pas être musulman.

      Géocédille

      Supprimer
    9. Et tu vas faire quoi sinon aboyer? Hein le gentil petit Tewfik!

      Allez ronge le nonos!

      Supprimer
    10. Glissement sémantique.

      Le glissement est une technique consistant à remplacer une expression par une autre afin de la décharger de tout contenu émotionnel et de la vider de son sens (euphémisme). Le glissement sémantique peut à l'inverse renforcer la force expressive pour mieux émouvoir l'auditoire. Exemples : "frappe aérienne" à la place de "bombardement", "dommages collatéraux" à la place de "victimes civiles", "libéralisme" à la place de "capitalisme", "pédagogie préventive" à la place de "répression policière", "intervention humanitaire préventive" à la place d'" intervention militaire ".

      Dans 1984 d'Orwell : "war is peace" , "freedom is slavery" ,"ignorance is strenght" etc...

      Supprimer
    11. Cette dernière forme de glissement sémantique est appelée la technique de la confusion volontaire.

      Elle permet de désamorcer toute analyse critique rationelle en substituant des prémisses loufoques aux bases logiques.

      Par exemple, au lieu d'analyser le sens du Coran, on va se focaliser sur la nulérologie des lettres, l'ordre des mots, leur fréquence, leurs rimes.

      Ainsi, au lieu de se demander si c'est un enseignement moral acceptabke que Al Khidr tue un gosse innocent de peur dLune future apostasie, on va nous expliquer que Al Khidr =33 Moise =77 et donc 33+77=100, chose passionnante pour les enculeurs de mouches et dévier la discussion sur cette voie bien moins problématique que le sens du texte.

      Géocédille


      Supprimer
    12. Géocédille :

      "Et tu vas faire quoi sinon aboyer? Hein le gentil petit Tewfik!

      Allez ronge le nonos!"

      Voila tu rabaisses et tu insultes...

      Mais les insultes ne salissent que ceux qui les proférent !

      Tu sens mauvais... Tu sens la haine et le ressentiment... Tu te dis chrétien ? Je n'ai pas lu une seule fois le mot amour dans ton discours... Tu n'aimes pas ton prochain... Tu n'aimes que toi... Et Wendy tant qu'elle n'ouvre pas les yeux...

      Gageons que lorsque wendy aura levé le voile sur ta véritable nature tu l'affubleras elle aussi de tes misérables insultes !!

      Un pervers narcissique voila ce que tu es... Et rien d'autre !!

      Supprimer
    13. L'endoctrinement affectif

      L'endoctrinement affectif est une méthode de conditionnement psychologique visant à produire une réaction reflexe de type hyper-affective à certaines stimulations.

      Le public conditionné n'est alors plus capable de recevoir ce stimulis sans reagir par un reflexe émotionnel lui interdisant d'entendre et de comprendre de quoi il s'agit.

      L'endoctrinement affectif a également un volé opposé de conditionnement visant à êtablir une insensibilisation émotionnelle à certains stimulis, rendant toute sympathie avec certaines populations (y compris soi-même) impossible.

      Exemples :

      Tewfik est endocrtiné affectivement à ressentir tout discours critique sur l'Islam comme une attaque raciste anti-arabes motivée par la haine.

      A l'inverse, il est indifferent aux victimes des attaques islamistes, que ce soint des gamines Anglaises a un concert de musique ou des enfants Coptes se rendant à un monastère.

      L'effet le plus spectaculaire de cet endoctrinement affectif est la passivité des peuples occidentaux face à la multiplication des attaques islamistes pour lesquelles le principal danger ressenti serait l'islamophobie qui pourrait en resulter.

      De même la montée des persécutions ultra-violente antichretiennes laisse l'occident indifférent,

      Géocédille

      Supprimer
    14. C'est bien mon p'tit Tewfik, t'as ramené le petit nonos à tonton Pavlov.

      Brave toutou.

      Allez va chercher! Hop.

      Géocédille

      Supprimer
    15. Ah ah ah !!

      Quelle manipulation !!

      Tu sais pertinnement que je ne me sens pas arabe et que je fustige l'islam !!

      Mais je ne suis pas aveuglé par la haine au point de confondre islam et musulmans !!

      Chez les musulmans il y a un paquet de connards !! Au moins autant que dans les autres communautés !!

      J'ai de la compassion pour les quelques dizaines ou centaines de morts qui ont péri dans les attentats perpétrés par des terroristes dont je ne sais vraiment ce qu'ils sont (musulmans ou agents d'une autre entité) !!

      Mais j'ai aussi de la compassion pour mes freres et soeurs musulmans mais avant tout humains qui ont péri sous les bombes de nos armées en afghanistan, en irak, en lybie ou autre mali !!!!

      Non la compassion n'est pas a geometrie variable !!

      Tu n'es qu'un pauvre hère ! En bon chrétien j'ai de la pitié pour toi...

      Supprimer
    16. Oh ben dit donc, il est tout énervé le petit Tewfik!

      Qu'est-ce qu'il y ai déclanché ta programmation pavlovienne?

      Ca va te passer t'inquiètes. Brave toutou.

      Géocédille

      Supprimer
    17. Bien, donc comme je disais avant que le Tewfik ne nous fasse sa crise pavlovienne pour illustrer mon propos, ces méthodes de manipulation se combinent pour provoquer un conditionnement qui crée autant de relais de manipulation qu'il y a de manipulés.

      Chaque manipulé devient à son insu un manipulateur, par un jeu subtil de culpabilisation/rachat.

      En effet, le culpabilisé se sent piégé dans une injonction paradoxale dont il ne peut pas se sortir alors il adopte par mimétisme le rôle de l'accusateur car c'est pour lui le seul moyen de se distancier des 'salauds' sociaux accusés de crime de la pensée.

      Quelques exemples : Tewfick m'accuse d'être un salaud car selon lui je "confonds les musulmans et l'Islam", ce qui serait une faute morale.

      Or quand j'ai parlé des musulmans, j'ai bien expliqué qu'il y a deux types de musulmans : ceux qui sont dominés et ceux qui dominent. Les piégés et les profiteurs.

      Il est donc êvident que je ne confonds pas les un avec les autres, ni les musulmans avec l'Islam.

      Mais quand bien même je le ferais, en quoi serait-ce une faute morale? L'Islam est un concept. Sa manifestation physique est materialisée par l'ensemble des musulmans. En quoi faire un racourci entre musulmans et islam serait une offence et pour qui?

      Ca n'a aucun sens!

      En fait Tewfik est piégé par une propagande qui lui impose une injonction paradoxale : Ne pas associer les musulmans a l'islam d'un coté et embrasser l'islam et les musulmans dans le multiculturalisme de l'autre sinon il est raciste.

      C'est une situation dont la seule issue est de faire semblant qu'il n'y a aucun lien entre musulmans et islam, entre islam et terrorisme, ou entre terroristes islamiques et musulmans.

      Or la réalité c'est que les terroristes lusulmans sont musulmans.
      Que les musulmans font partie de l'islam, qu'ils soient terroristes ou non. Et évidemment personellement Tewfik rejètes les attaques terroristes et les musulmans terroristes, mais il ne peut le dire, sauf contraint et forcé, car sinon il se croit raciste. Il n'y a consenti que pour se dédouaner d'indifférence aux victimes, culpabilité contre culpabilité.

      La seule façon qu'il avait de s'en sortir est donc de rendre le sujet tabou. Or je n'ai pas respecté son tabou. Donc dans sa tête, c'est que je suis raciste car c'est la raison pour laquelle il a construit ce tabou : ne pas passer pour raciste.

      Ainsi Tewfik est devenu l'agent zélé d'une manipulation affective qu'il répercute sur les autres.

      Tewfik peut dire : Big Brother is me!

      Evidemment il n'y a rien de reciste à dire que l'islam et les musulmans sont deux aspects d'un seule et même réalité.

      Il n'y a pas plus de recisme à êtudier et critiquer cette religion que le bouddhisme, le christianisme, la religion des Azteques, celle du grand Esprit, celle d'Osiris etc.

      Enfin, la preuve que Tewfik etait manipulé est dans la prédiction que je lui ai fiate : je vais souffler et tu vas t'évaporer.

      Et pfuittt. Tewfik s'est évaporé.

      Pourquoi? Parce qu'il ne parlais pas de lui même. Il était un robot conditionné. Son conditionnement ne lui permettait qu'une posture accusatoire dont j'ai refusé le principe. Il a donc été desemparé. Ils n'a rien à dire sur le sujet. Il n'y a jamais refléchi. C'est tabou.
      pfuiiit.

      Geocédille








      Supprimer
    18. L'agentification des adptes par la culpabilisation et l'injonction paradoxale est d'ailleur le moteur du takfirisme.

      L'injonction est de ne pas douter de Mahomet, du Coran, des hadiths (du moins ce ceux classifiés 'authentiques') et surtout pas d'Allah.

      Or c'est impossible. D'abord le doute est sain. C'est la base de la pensée, qui a donné l'ecople de pensée du scepticisme, du doute raisonnable. On ne peut pas s'empecher de douter et seuls les imbéciles n'ont pas de doutes.

      Le musulman ne le sais pas car la culture islamique criminalise le doute, et donc il se croit seul à douter et coupable. Il est cet hypocrite que la religion denonce et que al Khidr -ou un autre sage informé directement par Allah- recherche pour le tuer.

      Comment faire pour échapper à l'injonction paradoxale : Se transformer en mini al Khidr, en Takfiri, qui recherche l'hypocrisie ches les autres.

      Vous comprenez pourquoi le Djiin n'a que ce mot à la bouche. Hypocrite! tu n'es qu'un hypocryte!

      Il est devenu un agent de relais du conditionnement et de l'endoctrinement qu'il a lui même reçu.

      Tous les autres musulmans sont des hypocrites, lui a compris le Vrai Islam!

      Hmm. certes, certes. Mais si on n'est pas interessé pas la culpabilisation hypocrite/takfiriste, il se met à bugger lui aussi.

      Syntax error.

      Geocedille.

      Supprimer
  3. https://www.youtube.com/watch?v=ULteDbp62EM&feature=share Familles juives pédophiles cabal talmud satanistes

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. :)

      1998 c'est la fin de la chasse aux "sorcières" aux USA.

      1980-1995 : aux USA on disait même que dans les crèches le personnel abusait des nourrissons,

      Voir : les "sorcières lesbiennes"

      4 femmes âgées de moins de 20 ans accusées de pedophilie sur la nièce d'une d'entre elles puis réhabilitées.

      C'était l'hysterie aux USA à cette époque.

      Qu'il y ait eu des actes de satanisme ok (cf l'église de satan du grand n'importe quoi !)

      Mais il y avait surtout "une chasse"....

      Supprimer
    2. Timebuster appuie là où ça fait mal.

      Elites pédo-satanistes généralisées. C'est une manière de tenir les élites et de les sélectionner parmi les psychopathes sans morale. Point.

      Il y a eu le pizzagate aux USA dernièrement. Et malgré les tentatives d'étouffement par les merdias, la vérité est sortie. Il y a eu des centaines d'arrestations.

      Le reste, c'est du blabla.

      On rappellera ce que disait roger holleindre sur jack lang et le gamin assassiné la tête dans un seau de m*rde. holleindre n'a jamais été poursuivi en justice bien qu'ayant dit cela devant des milliers de personnes en meeting. jack lang se porte très bien aussi.

      Le Mal est incarné et il nous gouverne. Une de ses créations est à l'Elysée. Comme dans l'expérience de milgram, 66% de nos concitoyens se sont couchés et on voté pour le Mal contre le Bien.

      Qu'ils brulent.

      Tous.

      Supprimer
  4. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Fantasme sexuel ? Hum, hum...

      Pas ici, merci !

      😂

      Supprimer
    2. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer

Modération en place !

En attente de clandestinité ! Loolilol !
------------

Respecter les autres est la base de l'échange.

Il faut beaucoup d'efforts pour construire et peu de bêtise pour détruire.

Ni insulte, ni incivilité, ni appel à la haine raciale ne seront acceptés. Je supprimerai les commentaires en comportant.