mercredi 10 mai 2017

Quand les catholiques blasphèment.

c'est un droit.


;) 

53 commentaires:

  1. Mais Wendy, le catholicisme est intrinséquement blasphématoire!!

    Fondé par le traître Pierre (oui contrairement aux fables insipides que l'on vous sert au cathéchisme, selon plusieurs écrits apocryphes, Judas n'était pas le traître mais c'était plutôt Pierre qui jeta à la mer les Marie, mère et femme de Jesus... Notons au passage que Pierre, de son prénom de naissance Simon, était pêcheur!!! ^^)

    Et où donc Pierre a-t-il choisi de fonder l'Eglise catholique? A Rome?!?! Tiens donc bel hommage que de fonder l'Eglise du Christ au coeur même de l'Empire qui l'a assassiné!!!!!

    Enfin les catholiques ont choisi de vénérer la croix sur laquelle leur Seigneur fut cloué!! Quelle symbolique!!!

    En vérité le catholicisme c'est l'ingénierie sociale develloppée par l'Empire romain pour s'accaparer l'énergie vibratoire du message Christique!!!

    Alors Macron déguisé en Christ sauveur? Ma foi j'attends avec délice qu'un Ponce Pilate vienne le crucifier!!!! LOOOOOOOL

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Hum....toufic, si t'es musulman c'est logique que tu critique.

      La croix vénérée par les chrétiens représente le sacrifice du Christ fait pour nous. Et non la joie de son suplice.

      Il est venu pour ça sur terre, s'est laissé arrêté sans résistance.

      C'est facile de cracher sur le Christ.

      Je trouve cette couv débile.
      Et je suis complètement en désaccord avec des gens de ma paroisse cul benit qui lèchent le cul des migrants'

      À l'excuse du Jésus qui dit aimez vous les uns les autres, je rétorque que Jeanne d'Arc à été missionnée par dieu pour dégager les anglais.

      L'erreur chez les chrétiens c'est de le faire passer pour un hippie sans couille.

      C'est pas Mahomet qui a subit des crachats et des suplice. Même 2000 ans après y a encore des gens comme toi pour en rire.

      Jésus n'est pas venu apporter la paix mais l'épée.

      Chrétienne insoumise et en désaccord avec l'église infiltrée par les maçons.

      Supprimer
    2. Tewfik est gnostique, je crois, plutôt que musulman. Arrête-moi Tewfik si je me trompe, je ne peux parler à ta place ! ^^

      En revanche, je veux bien poncer Macron méthode Pilates. Je suis bien outillé, que du sans-fil ! :p

      Supprimer
    3. Ah, t'as répondu plus bas ! o/

      Supprimer
    4. Effectivement je suis chrétien gnostique... Mais dois je vraiment argumenter avec un robot??? ^^

      Jesus est un homme de chair et de sang...

      En réalité il est né Jean...

      Jean annonce la venue de Jésus...

      Et Jesus devient Christ en passant de vie à trépas...

      L'histoire de Jésus est une allégorie représentant les trois états de conscience par lesquelles celui qui éveille son âme va transiter...

      Ainsi Jean est celui qui voit et annonce l'arrivée de Jésus. Il s'agit du stade de la prise de conscience que notre incarnation n'est qu'une illusion et que sommeille au plus profond de nous notre âme endormie depuis la Chute Originelle...

      Jésus est celui qui tisse le manteau de gloire (la robe de noces chez les troubadours) ou la merkavah, le vaisseau de l'âme qui va lui permettre regagner le Royaume Divin ou Plérome (qui n'a rien à voir avec l'au delà qui n'est que l'envers du monde matériel)

      Le Christ c'est l'âme qui s'éveille et rentre au bercail...

      Bref Jésus montre la voie...

      Christ renaitra en chacun de ceux qui auront parcouru ce chemin... Qui est long et semé d'embuches, ascétique et fait d'abstinence... Une vraie traversée du désert en somme!!! ^^

      Voila le message... Mais il est dangereux car il veut dire que chacun détient la clé de sa libération et que personne n'a besoin de l'église!!!

      L'Eglise romaine en galvaudant ce message et en semant la confusion confisque cette capacité individuelle à la libération!!

      Elle dit Jesus n'est pas un humain comme les autres, c'est LE fils de Dieu et je suis son représentant. Traduction: vous n'êtes que des humains et vous n'êtes pas éligibles à la rédemption... Mais Jesus s'est sacrifié pour votre salut donc surtout ne faites rien pour éveiller vos âmes car de toutes façons il revient bientôt et ce sera guinguette on fera la fête toussa toussa!!

      En attendant lachez vous, roulez vous dans la fange et la déviance et remettez vous à nous pour faire la liaison avec votre sauveur!!!

      Jolie fable... Et tout le monde gobe et ferme les yeux!!

      Vous savez pourquoi? Parceque la version de l'Eglise c'est la facilité!! Je fais ce qui me plait et c'est pas grave puisque dieu est misericordieux et que le petit jesus revient bientôt pour nous sauver!!!

      Et du coup c'est tout bénéf pour l'Eglise et son puissant Egrégore qui capte la dévotion des moutons...

      La version gnostique c'est plus hardcore... C'est ascétisme, abstinence, travail sur l'ego et les émotions, abandon des pseudo plaisirs terrestres...

      Prendre conscience que ce monde est le monde de la mort, de l'éternel recommencement et de l'eternelle insatisfaction...

      Alors tu prends ta destinée en main et t'acceptes d'en chier un max pour essayer de t'élever!!

      Et tous les jours un peu plus tu fais de ta vie une prière!!

      C'est sur c'est plus difficile!!

      Alors le robot qui vient recracher la petite fable biblique maniée et remaniée de siécle en siécle par ses Maitres qui le manipulent...

      Quant à l'épée la voici:

      Il s'agit de la guerre sainte!!

      Non pas la petite guerre sainte qui est celle menée dans la matière.

      Il s'agit de la Grande Guerre Sainte qui est celle menée contre nous même!! Car ceux qui empruntent la Voie savent bien que le principal ennemi c'est soi même!!

      Et c'est pour ça que les catho gobent avidement la fable de l'Eglise, parceque c'est plus facile!!

      L'épée du Christ c'est son message!! L'épée du Christ c'est la foi chevillée au corps!! L'épée du Christ c'est la Lumière dans ma nuit, c'est sur elle que je m'appuie pour me relever lorsque je tombe!!

      L'épée du Christ c'est la promesse du Retour vers mon Père, mon Créateur et sa Sérénité Eternelle!!!


      Supprimer
    5. Tewfiq,

      T'as le droit de croire ce que tu veux, mais évites de raconter des contre-vérités.

      1) Ce n'est pas saibt Pierre qui a fondé l'Eglise, c'est Jésus qui a fondé l'Eglise sur saint Pierre.

      2) Ce que Saint Pierre a fondé c'est le premier saint siège apostolique de l'Eglise, et pas à Rome, à Antioche, où le nom de 'chrétien' a éte forgé selon les actes des apôtres. En d'autres termes st Pierre a organisé l'Eglise.

      Puis le second siège apostolique a été fondé à Alexandrie par saint Marc. C'est le premier à prendre le titre de pape.

      Le saint siège de Rome est le troisième, fondé aussi par saint Pierre, et aussi le second à prendre le titre de pape.

      Ce qui est interressant c'est de constater que depuis le grand schisme d'Orient il y a une sorte de répartition équitable d l'héritage petrinien:

      - l'Eglise d'Occident dispose a Rome de la chaire de saint Pierre à Rome et du titre de pape.

      - l'Eglise d'Orient dispose de la chaire de saint Pierre a Antioche et du titre de pape à Alexandrie.

      Les deux légitimités sont dans les spectres diamétralement opposés de la chretienté :

      Rome est le centre de gravite des pays chrétiens, avec une histoire de puissance politique et une gloire rognée mais réelle.
      Rome fait la pluie et le beau temps dans le dogme chrétien, change les rites (Vatican 2), s'exprime à l'ONU, reçois les chefs d'état.

      Les patriarcats d'Antioche et d'Alexandrie sont en pays musulmans, persécutés et martyres. Leurs évèques sont enlevés par les djihadistes dans l'indiférence quasi totale. Leurs églises et monastères saccagés, explosés, les fidèles assassinés.

      Ils n'ont guère d'influence politique et leur influences restent modestes même au sein de l'orthodoxie, où Moscou, Constantinople et Athènes tiennent la vedette. Ils conservent le dogme et les rites anciens. Bref ce sont les derniers.

      Les premiers, nous a dit le christ seront les premiers.

      Géocédille

      Supprimer
    6. Les derniers, nous a dit le christ, seront les premiers.

      Géocédille

      Supprimer
    7. Les eglises quelles qu'elles soient sont des ingienieries sociales déstinées à confisquer le message et son énergie vibratoire!!

      Le reste n'est que bavardages!!

      Ton église a été fondée par un pêcheur... C'est hautement symbolique!!

      Supprimer
    8. Par ailleurs ton saint Pierre était Pharisien... C'est un détail qui vaut son pesant d'or!! ^^

      Supprimer
    9. C'est Jesus qui as fondé l'Eglise sur Saint Pierre dis tu?

      Et la marmotte emballe le chocolat dans l'alu?

      Toi aussi tu es libre de croire ce que tu veux mais tu ne me feras pas avaler comne vérités des fables racontées par des usurpateurs!!

      Supprimer
    10. Je vois, energie vigratoire... un adepte du new age.
      Ton energie vibratoire est pour l'esprit ce qu'est le sex toy pour l'amour.

      Géocédille

      Supprimer
    11. Tu dis: Je vois..."

      Au royaume des aveugles les borgnes sont rois!!

      Tu ne vois rien si ce n'est ta propre infatuosité qui t'aveugle!!


      Ce n'est pas la premiére fois que tu utilises la dérision pour réfuter un contradicteur que ton érudition, étalée comme de la confiture sur une tartine, n'effraie pas et n'impressionne pas...

      Tu prends un mot et tu lui fait dire ce que tu veux... Je serais un adepte du new age parceque je parle d'énergie vibratoire?!

      Laisse moi rire alors parceque tous les physiciens du monde ainsi que les biologistes sont alors rendus adeptes eux aussi de ton new age...

      Tes propos servent l'obscurantisme de ton eglise et de tes dogmes...

      Tu ne réfutes pas mes arguments mais tu essaies de ridiculiser mon opinion en lui collant une étiquette nauséabonde...

      C'est la marque de fabrique des imbéciles...

      Supprimer
    12. Ah, parce que t'es physicien? Mea culpa professeur Tewfik.

      Tu parles donc de particules élémentaires et de physique quantique, et non, comme il m'avait bêtement semblé, de spiritualité.

      Chouette, chouette, chouette, je sens qu'on va bien rigoler! :-D

      Wendy, to blog attire des grandes pointures du monde scientifique!

      Géocédille

      Supprimer
    13. Encore de la dérision...

      Ça confine à la médiocrité!!

      Supprimer
    14. Tewfik a raison...c'est l'histoire de la belle au bois dormant....

      Supprimer
    15. Mais l'Eglise est nécessaire aussi pour la rédemption du monde, puisque le message ésotérique y est inclus pour celui qui sait voir et le calcul du temps...

      Supprimer
    16. Attention à Clermont samedi 13/05...la ville de Vercingetoix, de Michel in et de Pascal, le maître du temps. Le compte à rebours sera lancé avec la victoire de l'asm...à 60 jours/1heure du 13/07 (1 jour =1 minute)...

      Supprimer
    17. Car c'est bien le 13/07/1917 (11/9) que les 3 enfants eurent la vision de l'enfer...

      Supprimer
    18. La dérision, professeur Tewfik, ne marche que si elle fait ressortir l'absurdité d'un argument, ici, le recours aux sciences pour nous faire croire que ton 'energie vibratoire' avait un quelconque sérieux scientifique alors que c'est le fond de commerce des sectes.

      New age est nauséabond et c'est pour ça que ça te vexe? Mais y'a des gens très fiers d'être Newage.

      Et le prosélytisme chrétien c'est mal? Ah bon? Ou ça? on n'est pas en Islam ici. J'ai le droit de faire du prosélytisme.

      T'es blindé de préjugés mon ami 'chrétien' anti-chrétien.

      Géocédille

      Supprimer
    19. On est pas en Islam???

      D'abord l'islam n'est pas un territoire mais ça tu le sais trés bien...

      Ensuite que vient faire ici cette remarque?

      Gageons que si j'avais mis comme pseudo Martin ou Paul plutôt que mon prénom tu n'aurais pas fait cette remarque...

      Et aprés tu oses me dire que je suis blindé de préjugés?

      Médiocre... C'est vraiment ce qui te va le mieux!!

      Supprimer
    20. Dans la tradition musulmane, le monde est initialement divisé en seulement deux parties : Dar al-Islam ou « domaine de la soumission à Dieu » (arabe : دار الإسلام) et Dar al-Harb, le « domaine de la guerre ». « Dar al-Islam » désigne initialement les pays où s'applique la charia puis, par extension, ceux à majorité musulmane et/ou gouvernés par des musulmans, et qui devraient, selon les mouvements et les partis religieux, être gouvernés selon la charia[2]. Quant au « Dar al-Harb », c'est le reste : les pays où l'Islam reste à apporter, le mot « Harb » signifiant "guerre" dans divers sens du terme, guerre militaire de conquête, mais aussi "guerre" religieuse aux autres cultes et croyances, c'est-à-dire effort prosélyte et missionnaire[3].
      Wikipédia

      Supprimer
  2. La vie : propriétaire du groupe le monde- pierre berge et son lobby- tout est dit; ceux qui aspirent à la destruction de la chrétienté

    Pour le reste , le sataniste du dessus, c'est inutile d'en remettre une couche; si tu ne crois pas c'est ton choix, mais respecte la religion des autres et ses symboles.

    Je porte la croix et c'est ma protection, comme d'autres portent une kippa ou une main de fatma. A chacun ses croyances si cela lui permet de s'élever.

    Quant à l'imposteur people, je lance les paris et lui donne moins de 6 mois pour dégager ou y être obligé après avoir mis la France en feu.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tewfik n'est pas un sataniste !!!

      Et ce qu'il dit est très drôle ! Tout de même !!!

      Supprimer
    2. C'est répondu au second degré mais le souci, c'est que je ne connais pas les signes de geek pour dire sourire ; pour le châtiment de ponce pilate, je suis OK avec lui...

      Dans un autre domaine (car je ne veux pas me taper un deuxième jeu de tuiles)

      proclamation des résultats définitifs par Fabius ce jour :

      irrégularités constatées dans 38 bureaux sur 69 242, annulation de 16 467 suffrages exprimés, soit 0,05 % du total des suffrages exprimés.

      résultats définitifs : sur un total de 47 568 693 électeurs inscrits, le nombre de votants s'est élevé à 35 467 327, soit un taux d'abstention de 25,44 %.

      Le nombre des bulletins blancs est de 3 021 499.

      Le nombre des suffrages valablement exprimés est de 31 381 603.

      M. Emmanuel Macron a obtenu 20 743 128 voix, soit 66,10 % des suffrages exprimés.

      Mme Marine Le Pen a obtenu 10 638 475 voix, soit 33,90 % des suffrages exprimés.

      M. Emmanuel Macron ayant recueilli la majorité absolue des suffrages exprimés, le Conseil constitutionnel en ce 10 mai 2017 proclame M. Emmanuel Macron élu Président de la République française; il prendra ses fonctions à compter de la cessation de celles de M. François Hollande, laquelle aura lieu, au plus tard, le 14 mai 2017 à 24 heures.

      Supprimer
    3. Je suis chrétien...

      Les catholiques croient être chrétiens un peu comme ceux qui ont voté pour macron croient avoir sauvé la France du péril fasciste...

      Tout est une question d'information, de désinformation et de réinformation...

      Sur la trahison, je ne saurais trop te conseiller de lire l'évangile de Judas ou en tout cas ce qu'il en reste...

      Et question symboles, un obelisque au centre du Vatican c'est normal?

      Symbole phallique babylonien s'il en est, l'obelisque est la marque de Nimrod, le roi qui fonda Babel et s'opposa à Dieu...

      Voila... Ça c'est fait!! :-)))


      Supprimer
    4. Pfff l'Évangile de Judas est une fausse relique.

      Bhl qui appelle à le réhabiliter.

      C'est n'importe quoi.

      Vous n'imaginez pas jusqu'où ils vont pour démolir le Christ. C'est comme le da Vinci code.
      Jésus qui baise et fait des gosses. Et bientôt les prêtres qui se marie ?

      Sérieusement, un vrai croyant, sait que Jésus n'est pas un esprit humain incarné dans un corps, qu'il ne peut avoir copulé comme un gogole humain lambda.
      Si les moines tibetin se retiennent on imagine Jésus de retenir aussi.

      Tout ça pour dire que les évangiles apocryphe sont à dégager. On va nous trouver l'evangile de Marie qui va décrire son accouche bientôt.

      Je suis chrétienne j'ai pas voté macron.

      Supprimer
    5. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

      Supprimer
    6. A @Je suis un robot 10 mai 2017 à 12:47

      "Jésus qui baise et fait des gosses. Et bientôt les prêtres qui se marie ?"
      Jésus serait il a part ?
      Est il plus difficile de créer un homme a partir d'une femme sans père 'conception immaculée) ou un homme a partir de rien (Adam père de l'humanité ?

      Vos prêtres seraient ils plus pur que Noé, Abraham, David Salomon Jacob qui eux ont eu des enfants?????
      Voila un jugement bien injuste.

      Supprimer
    7. Bonjour à tous.

      Mr Tewfik, si je puis me permettre :

      -lobelisque du Vatican a été rapportée d'Egypte par Caligula, Empereur Romain et non par les Papes. Ceux-ci se sont contenté d'y inscrire : "Christus Veni, Christus Vici, Christus Regnat".

      - Le Christ n'a pas fait d'enfant car, comme il le répétait à l’écœurement : il n'est pas de ce monde, et étant Dieu et Fils de Dieu, procréer aurait foutu un bordel sans nom pour la suite car il aurait fondé une dynastie en plus !

      Supprimer
    8. Pour l'obélisque les Papes n'étaient pas obligé de conserver le symbole de celui qui s'opposa à Dieu. Bien au contraire ils auraient du démolir ce symbole!!

      Le Christ n'a rien dit... Le Christ est une Conscience, un Esprit...

      Celui qui a dit était Jésus...

      Jésus n'était pas Le fils de Dieu... Il était un des fils de Dieu comme je le suis ainsi que certains d'entre nous ici!!

      A-t-il procréé? Qui sait?

      Le Graal est un récipient contenant le sang de Jésus... Donc le Graal pourrait être sa progéniture!

      Mais je ne me souviens pas avoir affirmé que Jesus ait procréé...

      J'ai juste affirmé qu'il était de chair et de sang...

      C'est toi et le robot qui parlaient de procréation (le robot parle carrément de baise... Ma foi c'est son choix ;-)

      Tu dis "comme il le répétait à l'écoeurement..." où as tu lu cela?

      Dans les evangiles de la bible?

      Quel crédit apporter à des textes écrits pour certains par des non contemporains de Jesus, des siecles plus tard, maniés et remaniés par des scribes aux ordres et surtout minutieusement choisis par l'église ROMAINE?????

      Tu dis "étant Dieu et Fils de Dieu" bizarre soit il est Dieu soit il est son Fils... Soit tu acceptes qu'il y ait plusieurs Dieux!! ^^

      Je te dirais: il y a plusieurs Dieux! Et tant de faux dieux!! Nous sommes nous même des Dieux en devenir!!

      Mais il n'y a qu'un seul Créateur, selon deux principes, masculin et féminin, pour utiliser des termes familiers bien qu'innapropriés! L'intention et la réalisation si tu préféres...

      A robot: tu décrétes que l'évangile de Judas est une fausse relique sur quelle base? Juste parceque l'eglise l'a décrété???

      Et La Pistis Sophia aussi est une fausse relique?????

      Supprimer
    9. Professeur Tewfik, on va faire un peu de théologie et de philosophie, vu que t'es un grand savant.

      Donc, si je puis me permettre, la nature de Dieu est différente de la nature des êtres vivant dans la création. Dieu n'est pas dans l'univers qu'Il a crée. Il n'est donc pas 'chose', sinon il serait fini, et non eternel et createur de l'univers.

      N'étant pas 'chose' Il n'est pas dénombrable, car seules les choses finies sont dénombrables.

      C'est pourquoi Elohim est un pluriel.

      Donc Dieu est indénombrable ce qui implique que Dieu n'est pas non plus divisible. C'est un pluriel indénombrable et non un pluriel de multiplicité.

      Dieu n'étant pas divisible, le fils de Dieu n'est pas distinct de Dieu.

      Qu'est-ce alors que le concept de Fils de Dieu?

      C'est la présence de Dieu dans son univers, sous forme finie et dénombrable. Il n'y a qu'un Jésus, qu'on oeut compter, qui est né et qui est mort sur la croix, existance historique avec debut et fin qu'on peut dater.

      Y a-t-il contradiction? Non. La nature de Dieu n'a pas changé. Dieu n'a pas cessé d'etre indénombrable et infini parcque qu'il apparaissait de facon denombrable et finie dans Sa création.

      C'est pourquoi Jésus dit "Le Père est plus grand que moi" non pas que le Père est quelqu'un d'autre, plus grand, mais le Père est Dieu hors des contraintes existentielles de l'univers, en même temps que Jésus est la présence de Dieu en son sein.

      Géocédille


      Supprimer
    10. "Professeur Tewfik, on va faire un peu de théologie et de philosophie, vu que t'es un grand savant."

      Vois tu j'accepte les débats contradictoires lorsqu'ils sont honnêtes et respectueux...

      La dérision est un procédé malhonnête et irrespectueux dans un débat contradictoire...

      Or tu en uses et en abuses!!

      Contrairement à toi, je ne fais pas de prosélytisme... Ni ici ni sur un blog que j'aurais créé pour cela.

      Je donne mon interprétation et fait état de mes croyances certes mais celles ci ne concourrent pas à la démonstration de la supériorité d'un dogme sur un autre... Contrairement à toi!!

      Tu m'affubles du sobriquet de Professeur mais c'est toi qui en adoptes la posture...

      Tu parles de l'univers comme s'il était unique et non septuple...

      Tu prétend m'expliquer ce que sont les Elohim dans une improbable démonstration sur la nature de Dieu? Quelle confusion!!

      Bref nous n'allons pas ergoter des jours durant...

      Ce qui nous oppose réside dans le message adressé aux croyants...

      Toi tu étales des dogmes messianiques établis par une Eglise qui prétend instaurer une dichotomie entre Jesus et le reste de l'humanité, en prétendant que le Christ serait le Sauveur...

      C'est une version infantilisante où les humains doivent s'en remettre à leur Sauveur pour leur salut et donc à l'eglise qui prétend le représenter!!

      Comme ça les moutons attendent bien sagement la résurection de leur sauveur et avalent des paquets de couleuvres putrides en attendant!!

      Moi je donne une version où Jesus est un homme de chair et de sang comme toi et moi et Christ son âme libérée...

      Dans ma version chaque être humain peut décider de devenir Jesus et de faire renaitre Christ en lui!!

      Dans ma version chacun peut prendre en main son destin et libérer son âme!!

      Voila le l'essence du schisme qui nous oppose...

      Toi tu sers la soupe pour un faux dieu, moi je sers mes frères et mes soeurs humains!!!

      Sur ce je te laisse à ta médiocrité!



      Supprimer
    11. Il n'y a pas de schisme, puisque nous n'avons jamais été unis.

      Donc ta religion c'est "chacun se prend en mains et libère son âme" et à part ça t'es pas New Age?

      Ca y ressemble pourtant bigrement, ce culte de l'individu auto rédempteur qui par la force sa seule volonté (le thélème de Crowley) devient êgal de Dieu.

      Dans ta prétention à te dire chrétien, en conchiant le christianisme, tu ressembles à l'autre "Djin" qui se pretends musulman en conchiant l'islam. Vous êtes passés tous les deux oar la même lessiveuse de cerveau et il n'en sort qu'une bouillie imcroyablement similaire.

      Vous n'êtes ni l'un ni l'autre, ce que vous prétendez être. Vous n'avez pas de racines, pas de consistance.

      Etrange maladie du siècle.

      Géocédille



      Supprimer
    12. À Tewfik

      Tu ne peux pas te dire chretien au départ et sans arrêt vouloir rejeter le christianisme.

      Faut savoir.

      Le droit au blasphème existe bien mais il y a aussi le devoir d'être clair si on veut des échanges constructifs....

      Supprimer
    13. Wendy, je ne rejette pas le christianisme mais le catholicisme...

      Ça n'a rien à voir...

      Je rejette également les dogmes et ceux qui les imposent c'est à dire les Eglises...

      Et quant on observe l'histoire de ces Eglises, y compris l'Eglise orthodoxe, et toutes les déviances en leur sein comment peut on croire aux fables qu'elles racontent?

      Quant à toi Géocédille tu me fais l'effet du premier de la classe qui a appris par coeur sa leçon et qui pense avoir tout compris!!

      Nous ne sommes pas allés aux mêmes écoles ésotèriques semble-t-il!!!

      Si penser que chaque humain a la faculté de libérer son âme c'est du new age alors les manichéens, les bogomiles ou les cathares étaient des new ageux avant l'heure!!

      Ah mais j'oubliais, c'étaient des hérétiques et on les a tous cramé!!

      Tiens donc pourquoi ça? Peut être parceque véritables détenteurs du message Christique ils représentaient un danger pour tes Eglises et leurs fables!!

      Tu vois la virulence avec laquelle tu t'en prends à moi est significative...

      Tu aurais fait un bon inquisiteur!!

      Supprimer
    14. Eglise = assemblée du peuple des croyants.

      Tu ne peux pas avoir de foi partagée encore moins de dogme sans croyants.

      Le dogme c'est important pour les humains.
      Ça donne des repères à tous points de vue, ça rythme leurs vie.

      Supprimer
    15. Sincèrement Wendy penche toi ne serait-ce que sur le message délivré par les Cathares et tu comprendras mon propos...

      Sais tu que la plupart des inquisiteurs ont relaté que ce qui les avait impressionné c'est qu'en allant au bucher ils avaient tous le sourire et affichaient de la sérénité?

      Les inquisiteurs étaient étonnés parceque d'habitude les condamnés pleurent, invoque la pitié et appellent leur mère!! ^^

      S'ils étaient sereins c'est parcequ'ils savaient avoir éveillé leur âme et être délivrés... Ils avaient ressucité Christ en eux!!

      Supprimer
    16. La Foi vaut mieux que la raison en définitive.
      Vous pêchez par orgueil.

      Vos positions sont celle d'un musulman, voire d'une sorte de protestant. Bref, on est loin du Christ.

      Supprimer
    17. Victime Tewfik,

      Sache qu'il n'y a jamais eu d'inquisition dans l'Eglise orthodoxe et que nous n'avions pas la coutume de faire des bûchers. Révise ton Histoire

      Sinon, contrairement à tes dires tu rejetes aussi l'Evangile, donc abuses du nom de chrétien.

      Gèocédille

      Supprimer
    18. Je crois que c'est toi qui devrait réviser ton histoire...

      Que dire des "pogroms latins" de 1182 provoqués directement par le patriarche de Constantinople???

      Ou encore de Dalmatov qui fut ecartelé sur une roue dans la prison d'un monastère orthodoxe à la fin du 16eme siecle?

      Ou bien encore, toujours en Russie, Avvakum, mis sur le bûcher en 1682???

      Bref les exemples sont nombreux pour dire que ton eglise orthodoxe ne vaut pas mieux que la romaine!!

      Ne te déplaise, je suis chrétien comme tous mes fréres et soeurs gnostiques et nous conchions vos fables trinitaires!

      Vous êtes les hérétiques... Voila la réalité et toute ta mauvaise foi n'y changera rien!!

      Supprimer
    19. Ah, je vois que Google est ton ami, t'as fait les fobds de tiroirs.

      Comme je l'ai expliqué, il n'y a jamais eu d'inquisition et il n'est pas dans l'usage orthodoxe de brûler les hérétiques.

      Un pogrom est un mouvement de foule. Pas un tribunal constitué.
      De même les condamnation à mort prononcées par les tribunaux imperiaux russes ne sont pas comparables à l'inquisition.

      Si tu trouves un pogrom et 2 mises à mort dans 2000 ans d'Histoire orthodoxe, ma foi c'est un score honorable, vu la violence du monde pré-chrétien ou non chrétien.

      Les routes de l'empire romain étaient bordées de cruxifiés.
      Encore aujourd'hui on décapite a tous de bras en Arabie Saoudite, et on exécute par milliers les condamnés en Chine communiste.

      Ta liste est flatteuse en fait.
      Géocédille

      Supprimer
  3. Les cathos se rebiffent aussi : "Jeanne d’Arc ou Macron, ce 14 mai il faut choisir – Civitas lance un appel à la jeunesse de France" - pfiouu !

    http://www.medias-presse.info/jeanne-darc-ou-macron-ce-14-mai-il-faut-choisir-civitas-lance-un-appel-a-la-jeunesse-de-france/73886/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ça n'ira pas loin...

      Mais par contre sans partis politiques maintenant à part REM (?!) voilà ce qui va se développer.....

      On n'est pas sortis des ronces.

      Supprimer
    2. Les nouveaux partis arrivent et vous n'avez pas fini d'en bouffer les parisiens à cause des stupides bobos.(sauf wendy)

      Au regard du plébiscite de macron au second tour du vote parisien (90%), Hidalgo le perçoit pour elle comme une ratification de sa politique bobo, cosmopolite et immigrationniste.

      Hidalgo exulte sur son compte twitter et veut en remettre une couche.

      Elle crée un nouveau parti pro européen mondialiste (intitulé mouvement comme l'attrape gogo en marche/fausse démocratie participative) avec ses sœurs gauchistes franc maçonnes Taubira et Aubry, et 200 autres personnalités (arthus bertrand).

      Vous en voulez encore les parisiens? Ne venez plus pleurer; vos politiciens qui se prennent pour des lumières auront achevé notre si belle capitale.

      Hidalgo, Arthus-Bertrand, Taubira et 200 personnalités lancent un « mouvement d’innovation pour une démocratie européenne, écologique et sociale ».
      LE MONDE | 10.05.2017

      Anne Hidalgo‏Compte certifié @Anne_Hidalgo 9 mai
      Le cosmopolitisme et l'ouverture de #Paris, son pacte avec la République et les Lumières constituent l'ADN de notre ville #ConseildeParis

      Supprimer
    3. REM j'aime trop ça ! Pas toi Wendy
      https://www.youtube.com/watch?v=u036M7p6-ak

      Supprimer
    4. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

      Supprimer
    5. Rael de Madrid11 mai 2017 à 01:17

      Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

      Supprimer
    6. La vieille dame11 mai 2017 à 01:21

      Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

      Supprimer
  4. Je suis révolté par ces forces mondialistes en action qui œuvrent pour la destruction de notre pays et notre disparition et c'est un assaut que nous subissons des membres de la secte qui n'en porte pas le nom.

    Il va falloir sortir de nos claviers et nous imposer davantage en nous activant non plus virtuellement mais dans la vraie vie en constituant un collectif. Quant à Hidalgo, Aubry et la bande de vieilles illuminées obsolètes et assoiffées de pouvoir , il serait temps de demander un audit sur la gestion des comptes de leurs villes.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Intérieur cuir11 mai 2017 à 01:14

      Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

      Supprimer
  5. ABBA voulez vous11 mai 2017 à 01:19

    Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  6. REM, REM, REM... où veulent-ils en venir ? hmmm

    Il ne manquerait qu'un autre faux parti en face, par exemple : l'Elan Démocratique (ED).

    Ca ferait : EDREM à la place de LRPS ou UMPS. Sauf qu'il faudrait lire à l'envers.

    Ce serait certainement une manière de s'adapter à la nouvelle donne démographique française... :)

    En marche !

    RépondreSupprimer

Sans Modération.

------------

Respecter les autres est la base de l'échange.

Il faut beaucoup d'efforts pour construire et peu de bêtise pour détruire.

Ni insulte, ni incivilité, ni appel à la haine raciale ne seront acceptés. Je supprimerai les commentaires en comportant.