jeudi 25 mai 2017

Le premier homme pourrait être européen.

Depuis les conjonctures de Darwin au XIXe siècle, puis les découvertes de fossiles au XXe siècle, la communauté scientifique avait admis une théorie dominante selon laquelle le premier homme à se distinguer des grands singes serait apparu en Afrique. Sauf qu'une équipe de chercheurs allemands, grecs, bulgares et canadiens a publié dans la revue Plos One une étude pour le moins controversée. La nouvelle hypothèse publiée lundi vient remettre en cause cette  théorie. Pour ses auteurs, le premier hominidé présentant des caractéristiques humaines serait né en Europe, à l’est du bassin méditerranéen, et non en Afrique.

Lire la suite

Entre nous, l'hystérie liée à ce sujet me fatigue....



La carte publiée par The Telegraph dès la parution de cette nouvelle scientifique, dans cet article intitulé : Europe was the birthplace of mankind, not Africa, scientists find.

8 commentaires:

  1. Oui mais bien sûr maintenant c'est l'homme blanc le numéro 1 mais en attendant il descend toujours d'un singe

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Toute les matières dites "scientifiques" deviennent idéologiques....

      Surtout que : qu'est ce que ça change ????????????

      Supprimer
    2. Ça change que maintenant, on ne pourra pas dire que les africains ne retournent pas chez eux en venant en Europe ! ^^

      Supprimer
  2. Le premier humain serait Athénien?

    Merde alors. On va nous detester encore plus. Je vois ça d'ici. Y'en a que pour les Grecs. Et les Grecs ont inventé ceci, et les Grecs ont découvert cela, et eûréka dans ma baignoire, et que je te calcule le carré de l'hypoténuse avec mon ordinateur d'Anticythère, et que je t'écrive des pièces de théâtre et de la philosophie, et que je te t'invente la démocratie. Et que j'ai les plus belles iles du monde et que le yogourt grec et la féta aux olives tout ça...

    Et puis quoi maintenant? Adam était jouait du bouzouki et dansait le sirtaki?

    Arretez! Faut en laissez aux autres!

    Tartiflette.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il t'en faut vraiment pas beaucoup pour te faire rire

      Supprimer
    2. Lui il c'est reconnu! lol

      Tartiflette

      Supprimer
  3. Encore faux Cécrops aurait fondè, en fait refondè Athènes.

    Or Cécrops n'avait pas le profil d'un Humain, ni blanc, ni même d'aucune couleurs.

    Un autre personnage de la bible est de la famille de Cécrops. Mais il faut savoir lire.

    Il y eut un temps la ville sur laquelle s'élève Athènes, portait un nom Celte. Les Celtes n'appellent d'ailleurs pas cette ville Athènes. Pourquoi faire, ils sont dans l'histoire eux. Même si cette histoir Celte à été confisquèe par les sectateurs de qui vous savez, très peu d'études sur les Celtes en France.


    Le roi Cécrops.. voir Wikipèdia

    Encore faux.

    ORTHO
    Je finirai par penser, qu'il y a grande malignitè.

    RépondreSupprimer

Sans modération.....
------------

Respecter les autres est la base de l'échange.

Il faut beaucoup d'efforts pour construire et peu de bêtise pour détruire.

Ni insulte, ni incivilité, ni appel à la haine raciale ne seront acceptés. Je supprimerai les commentaires en comportant.