.gif)
des mégawatts par millions :
Au Congo, la France finance le
plus grand barrage du monde - à l’impact écologique gigantesque
En 2013, le Congo et l’Afrique du
Sud ont signé à Paris un accord pour construire au Congo le plus grand complexe
hydraulique du monde. Avec l’aide de
l’Agence française de développement, de la Banque européenne d’investissement
et de la Banque mondiale. EDF et GDF Suez sont en charge de l’ingénierie.
Une catastrophe écologique et sociale, avertissent des écologistes.
Un des pays
les plus pauvres d’Afrique, le Congo, projette la construction du barrage
hydraulique le plus coûteux au monde, le projet Grand Inga sur les chutes du
fleuve Inga à l’ouest du Congo, a quelque chose de tristement ironique.
Certains
craignent que ce barrage n’alimente la corruption et les conflits, en laissant
la majorité des Congolais sans électricité.
Un projet
pour les industriels et les grandes villes.
Ce traité fait de l’Afrique du Sud
le principal acheteur de l’énergie générée par la future centrale Inga III.
À Kinshasa, sur dix millions d’habitants, moins de 30 %
ont accès à l’électricité (contre 1%
dans les zones rurales), et 10 % seulement en disposent 24 heures sur
24. La majorité utilise le bois comme source d’énergie. Le charbon de bois est
transporté en ville. Les tarifs de l’électricité n’encouragent pas une
utilisation économique, les gens paient
pour être abonnés, et non pour ce qu’ils consomment (moins de 10 % des
abonnés ont un compteur). Les plus fortunés ont recours à des générateurs
diesels pour pallier les pénuries de courant.
Des communautés entières
devront être déplacées pour faire place au projet.
Les gouvernements et les
développeurs s’enrichissent sans fournir la moindre information aux personnes
affectées.
Déplacements
de population
Les
villageois que j’ai rencontrés savaient certes qu’ils allaient être déplacés
mais ne savaient pas comment cela allait se passer. La Banque mondiale avait
mené une enquête en 2007 pour établir qui serait affecté et à l’époque informa
les personnes concernées qu’elles recevraient neuf cents dollars de
compensation par foyer.
« Le grand hydraulique est une solution
pour l’Afrique… je pense vraiment que nous devons nous y engager », dit Rachel Kyte, la
vice-présidente de la Banque mondiale pour le développement durable
Et pourtant,
l’Agence internationale de l’énergie a montré que l’électrification raccordée à
un réseau de transport alimenté par les grands barrages n’est pas rentable pour
l’Afrique rurale. 60 % de ces zones sont mieux desservies par des réseaux
modestes ou par des systèmes hors-réseau.
Les projets ont été minés
par une corruption rampante, produisent moins d’énergie que prévu et n’ont pas
du tout profité aux pauvres. 85% de l’électricité au Congo est consommée par le
secteur minier. Ce système
a engendré des tensions et une guerre civile.
ces projets sont destinés
aux mines et aux grandes villes. Plus de la moitié du projet Inga sera exportée en
Afrique du Sud et le reste à des compagnies minières du Katanga. Toutes ces
aides ne profiteront pas à la majorité des Congolais.
Au moins 12
milliards seront nécessaires pour la construction d’Inga III et 80 milliards
pour l’ensemble du projet Grand Inga.
Transparency
international a classé le Congo à la 160ème place sur 176 parmi les pays les
plus corrompus. En
2008, deux directeurs de Inga I et II ont été interrogés suite à l’évaporation
de 6,5 millions de dollars destinés à la réhabilitation du barrage.
L’argent n’a jamais
été retrouvé et sa disparition est restée sans explications.
LOL !
voilà ce qui est prévu :
