mardi 23 juillet 2013

trois fois plus d'humains pour moitié moins de pétrole

Combien de pétrole nous reste-t-il à exploiter, au juste? Jean Laherrère a récemment repris les calculs qu’il avait faits en 1998 pour « The End of Cheap Oil », un article de la revue Scientific American resté célèbre. Pour cet ingénieur pétrolier qui a travaillé 37 ans chez Total avant de devenir un consultant de réputation internationale, les chiffres sont clairs : les réserves s’épuisent rapidement. Dans à peine 30 ans, la production mondiale de pétrole aura déjà chuté de 40 %.
Ces résultats contredisent ceux des économistes, qui prédisent en général une croissance infinie. « Les économistes, explique Jean Laherrère, se fient seulement aux énoncés de réserves émis par le Oil & Gas Journal, l’EIA, la firme BP et l’OPEP, qui sont erronés; ils n’ont pas accès aux données techniques confidentielles. Les économistes qui négligent le pic pétrolier ne font pas d’erreur de calcul, mais ils calculent à partir des mauvaises données! ».

 ver 2070 la production des huiles de schiste s’ajoutera alors à environ 6 Gb de pétrole conventionnel (moyen et léger), pour un total de 12 Gb. Soit environ 60 % moins de pétrole qu’aujourd’hui – ou un retour au niveau de production de 1965.
La seule différence, c’est que nous étions 3,3 milliards en 1965. Nous serons au moins trois fois plus nombreux en 2070. Nos sociétés pourront-elles s’adapter à ce monde presque à sec? Que deviendront l’industrie et les transports? Le prix astronomique du pétrole restant tuera-t-il dans l’oeuf tout début de croissance économique, comme cela semble être le cas depuis 2008? On ne peut plus nier la réalité. Il faut maintenant s’y préparer… ou la subir, avec tout ce que cela implique. click source

Rapport  de Jean Laherrère  (technique, 39 pages en anglais) :
http://aspofrance.viabloga.com/files/JL_2013_oilgasprodforecasts.pdf

note de Wendy : Laherrère prévoit une baisse de production sensible avant 2020...

j'ai écrit sensible. comme si déjà cela ne l'était pas....

accrochez vous  ! 

2 commentaires:

  1. Ben non...
    Nul ne peut s'adapter "doucement" à une telle modification de son mode de vie.

    C'est bien pour cela que les USA n'arrivent pas à diminuer leur consommation de pétrole et colonisent rapidement les pays ayant encore des ressources disponibles.

    Par contre, ce qui est à prévoir est une guerre mondiale amenant:
    - une forte diminution de population
    - une modification de facto du mode de vie des survivants
    - une redistribution des cartes économiques à la reconstruction

    Notez bien ce "reconstruction" qui nous évitera de nous balancer des gigatonnes à la tête.

    CQFD: la guerre est toujours la bonne solution pour l'Etre Humain

    Je suis optimiste: cette "géniale erreur de la nature" survivra toujours... mais pas nécessairement ceux que j'aime, ce qui me gène un peu quelque part.

    Pour ma part, à mon âge et ayant bien vécu toutes mes années depuis ma naissance...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "une modification de facto du mode de vie des survivants"...

      pas sur ! peut être que la prochaine guerre "pour les restes" sera fait pour justement que certains puissent garder leur niveau de vie.

      leur nombre ? c'est cela qui m'inquiète.

      leur provenance ? du monde entier à mon sens.
      les puissants de tous les pays (y compris la chine), contre les faibles.

      ce peut aussi être une guerre lente et meurtrière tout autant mais silencieuse...
      une dépopulation mais sans bruit...

      dans certains pays, Japon, Allemagne la pyramide des âges s'inverse déjà....

      le seul problème actuel : que faire des vieux ?

      :0).....(Maupassant)....

      Supprimer

Modération.


------------

Respecter les autres est la base de l'échange.

Il faut beaucoup d'efforts pour construire et peu de bêtise pour détruire.

Ni insulte, ni incivilité, ni appel à la haine raciale ne seront acceptés. Je supprimerai les commentaires en comportant.